Ухвала суду № 72038773, 05.02.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1961/17

Провадження № 2/444/101/2018

УХВАЛА

судового засідання

05 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та просить забезпечити докази по даній справі шляхом призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання : 1). яка реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитом; 2). яке абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі); 3). чи відповідає кредитний договір № 0049/07/6.10-СL від 14 вересня 2007 року умовам кредитування згідно Постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 року; 4). чи відповідає Додаток № 1 від 14 вересня 2007 року до кредитного договору № 0049/07/6.10- СL від 4 вересня 2007 року та Додаток № 1 від 24 січня 2008 року до кредитного договору № 0049/07/6.10- СL від 4 вересня 2007 року додатку до Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту згідно Постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 року.

Представник позивача підтримав дане клопотання та просить призначити по справі судово-економічну експертизу.

Представник відповідача щодо даного клопотання заперечив з підстав наведених у письмових запереченнях.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для з”ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити і призначити по справі судово-економічну експертизу.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов’язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов’язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об”єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-економічну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 139, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання : 1). яка реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитом; 2). яке абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі); 3). чи відповідає кредитний договір № 0049/07/6.10-СL від 14 вересня 2007 року умовам кредитування згідно Постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 року; 4). чи відповідає Додаток № 1 від 14 вересня 2007 року до кредитного договору № 0049/07/6.10- СL від 4 вересня 2007 року та Додаток № 1 від 24 січня 2008 року до кредитного договору № 0049/07/6.10- СL від 4 вересня 2007 року додатку до Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту згідно Постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 року.

Проведення даної експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта, який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 444/1961/17, провадження № 2/444/101/2018.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 /проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.