Ухвала суду № 72038390, 05.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "05" лютого 2018 р.

Справа № 320/623/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, визнання дійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсним право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 600,14 кв.м. розташовану по вул. Бердянська, № 1 в м. Мелітополі Запорізької області, на якій розташований житловий будинок загальною площею 25,2 кв.м., з моменту укладення договору купівлі - продажу житлового будинку від 10.11.2006 та визнати дійсним договір дарування земельної ділянки від 25 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 4427.

Крім того, позивачка просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на складний матеріальний стан, відсутність інших доходів, стан здоров’я.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак позивачкою не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Крім того, згідно з п.4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява недостатньо обґрунтована, у позовній заяві не вказані обставини та не зазначені докази на підтвердження обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не вказано в чому полягає порушення саме її прав. В позовній заяві позивачкою лише викладена її незгода з рішенням суду від 20.11.2012 за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Крім того, позивачкою обраний такий спосіб захисту, як «визнання недійсним права власності», Між тим, відповідно до ЦК України є поняття «припинення, визнання права власності».

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачка в позові посилається на рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2012 за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, однак його копії до позовної заяви не додає.

Також, в порушення п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не зазначено ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру про визнання недійсним права власності.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Позивачка просить звільнити її від сплати судового збору оскільки у неї тяжкий матеріальний стан, однак не посилається та не надає доказів тих обставин, а саме: довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, відсутність нерухомого та рухомого майна тощо.

Посилання позивачки на те, що вона отримує лише пенсію не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки вона може отримувати й інші доходи.

Отже, позивачка не надала доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку.

А тому підстав для звільнення від сплати судового збору у даному випадку немає.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Даний позов складається з однієї вимоги майнового характеру, щодо визнання недійсним права власності та однієї вимоги немайнового характеру, щодо визнання дійсним договору дарування земельної ділянки.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 704 грн. 80 коп. (1762 х 0,4), де 1762 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2018.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою не вказана ціна позову щодо позовних вимог майнового характеру про визнання недійсним права власності та не надано документів, що підтверджують дійсну вартість земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивачка не надала суду відомостей про оцінку земельної ділянки на теперішній час вважаю необхідно попередньо визначити розмір судового збору відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України в розмірі 1 000 грн.

На підставі викладеного в даному випадку, судовий збір повинен бути сплачений за подання позовних вимог немайнового характеру в сумі 704 грн. 80 коп. та за подання позовних вимог майнового характеру 1000 грн., а всього 1704 грн. 80 коп.

Цю суму слід сплатити на доходний рахунок щодо судового збору: Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013, призначення платежу: судовий збір; п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Якщо позивачка не згодна з розміром судового збору, встановленим судом, вона має право звернутись до суб'єкта оціночної діяльності з метою проведення оцінки земельної ділянки. Виходячи з цієї оцінки вона може сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», та надати до суду акт оцінки земельної ділянки та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків позовної заяви та надання її до суду з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому та зазначеному в ухвалі розмірі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Визначити ОСОБА_1 за подання позовних вимог майнового характеру розмір судового збору 1000 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, визнання дійсним договору дарування залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо позивачкою не будуть усунуті недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: