Ухвала суду № 72038268, 05.02.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2555/15-ц

Провадження № 6/311/10/2018

05.02.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:головуючого – судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василівка заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», зацікавлені особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить здійснити заміну ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні по виконанню рішення у цивільні справі № 311/2555/15-ц від 11.09.2015 року.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 11.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 172/3276SFPRPG7 від 07.08.2011 року в розмірі – 6473 (шість тисяч чотириста сімдесят три) гривні 60 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі – 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього – 6717 (шість тисяч сімсот сімнадцять) гривень 10 копійок.

31 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до умов якого право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 172/3276SFPRPG7 від 07.08.2011 року, у зв’язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у справі № 311/2555/15-ц.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року відкрито провадження у справі за заявою ТОВі «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні..

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» не з’явився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте до початку судового засідання направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути подану ними заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у відсутність їх представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити за викладеними у заяві підставами, уточнивши банківські реквізити нового кредитора.

В судове засідання представник зацікавленої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, на подану заяву заперечень суду не надано.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з’явилась, про день та час розгляду поданої заяви була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, у відповідності до вимог ст..ст.128,130 ЦПК України, за останнім відомим місцем її проживання (перебування), проте про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень суду не представлено.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність не з’явившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви заявник та боржники були повідомлені судом своєчасно та належним чином та їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11 вересня 2015 року Василівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 311/2555/15-ц (провадження № 2/311/855/2015) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 172/3276SFPRPG7 від 07.08.2011 року в розмірі – 6473 (шість тисяч чотириста сімдесят три) гривні 60 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі – 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього – 6717 ( шість тисяч сімсот сімнадцять ) гривень 10 копійок.

Вищевказане заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області сторонами не оскаржено у встановленому законом порядку та дане судове рішення набрало законної сили – 21 жовтня 2015 року, оригінал якого міститься в матеріалах зазначеної цивільної справи (а.с.34-35).

16.11.2015 року за вказаним рішенням судом було направлено стягувачеві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» зазначеної вище суми заборгованості за кредитним договором № 172/3276SFPRPG7 від 07.08.2011 року в загальному розмірі 6717,10 грн. та оригінал даного виконавчого листа стягувачем отриманий 20.11.2015 року, що вбачається з поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.42).

За вказаним виконавчим листом державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 – 12.09.2016 року було відкрито виконавче провадження (ВП № 52553515) та відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2016 року, стягувачем у даному виконавчому провадженні № 52553515 значиться ТОВ «Кредекс фінанс», а боржником – ОСОБА_2 (а.с.56).

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, яка є предметом даного судового розгляду, 31.10.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Кредекс фінанс» укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 172/3276SFPRPG7 від 07.08.2011 року (а.с.7-8).

На підтвердження дійсного відступлення прав вимоги за вищевказаним договором заявником надано належним чином засвідчену копію реєстру заборгованостей № 2, який є Додатком № 2 до Договору Факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року (а.с.11-12).

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Стаття 514 ЦКК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язаннях в обсягах а на умовах, що існували на момент переходу цих прав ,якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Згідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ "Кредекс Фінанс" його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія управління активами.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, а також дослідивши матеріали цивільної справи № 311/2555/15-ц, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв’язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що посилання заявника у поданій ним заяві про заміну сторони виконавчого провадження цілком узгоджуються з положеннями Закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню та суд вважає необхідним замінити стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у цивільній справі № 311/2555/15-ц.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по виконанню рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2015 року у цивільній справі № 311/2555/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН – НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором № 172/3276SFPRPG7 від 07.08.2011 року в розмірі – 6473 (шість тисяч чотириста сімдесят три) гривні 60 копійок, витрат по оплаті судового збору в сумі – 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього – 6717 (шість тисяч сімсот сімнадцять) гривень 10 копійок з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (місцезнаходження: 08200, Київська область м. Ірпінь вул. Соборна буд.105 «Б» .код ЄДРПОУ -26799749) на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (місцезнаходження: 03680, м.Київ вул.Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок № 26507300682099 у Філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код ЄДРПОУ – 35017877, МФО - 322669).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4