Ухвала суду № 72038018, 18.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4850/17

Провадження № 1-кп/234/480/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Краматорськ

Колегія суддів Краматорського міського суду Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.;

суддів - Пікалової Н.М., Марченко Л.М.

за участю секретаря - Скоробогатової М.В.

прокурора - Єресько В.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську кримінальне провадження № 12017050390000451 від 15.02.2017 року за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов?янськ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, місця реєстрації не має, фактично мешкає м. Краматорськ вул. Невельського, 17

якому обрано запобіжний захід - тримання під вартою Ухвалою суду від 02.03.2017 року

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12017050390000451 від 15.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи. Своє клопотання обґрунтував тим, що в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що це він скоїв злочин та його відбитки пальців маються в квартирі потерпілої. Дактилокарта свідка надана суду, просить поставити питання про наявність даних відбитків пальців серед вилучених у квартирі потерпілої, та доручити проведення експертизи судовому експерту Донецького науково дослідницького експертно кримінального центру ОСОБА_4, оскільки останнім вже проводилась дактилоскопічна експертиза в цьому кримінальному провадженні.

Заперечень від інших учасників судового засідання про призначення експертизи не надійшло.

Відповідно до ст.332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбаченихчастиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку необхідність призначення експертизи..

На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу на вирішення котрої поставити наступні запитання:

-чи придатні до ідентифікації 3 сліди рук , які були виявлені та вилучені під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1, 15.02.2017 року?

-якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково дослідницькому експертно-криміналістичному центру м. Краматорськ вул. Академічна 25.

Для проведення експертизи направити :

оригінали документів кримінального провадження № 12017050390000451 відносно ОСОБА_5, заява ОСОБА_3 про згоду на відібрання зразків пальців рук, протокол отримання зразків для проведення експертизи, дактилокарта ОСОБА_3 загалом на 162 аркуша.

Слухання справи призначити на 07 лютого 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Бакуменко

Судді Н.М. Пікалова

ОСОБА_6