Ухвала суду № 72037889, 05.02.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7263/17

Провадження № 2-н/336/65/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

05 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 28 214, 39 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення на користь Комунального підприємства «Водоканал» зОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно заборгованості по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації в розмірі 28 214, 39 грн. та судових витрат.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшов висновку про те, що існують підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Судом було направлено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання боржників, згідно наданих суду відповідей, підтверджено адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 за вказаною у заяві адресою, однак, відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 по Запорізькій області відсутні.

Виходячи зі змісту заяви, заборгованість по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації виникла за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 74 А, кв. 88,за період з 01.10.2014 року по 01.09.2017 року. Заявлено вимогу саме про солідарне стягнення заборгованості з боржників.

За викладених обставин, та приймаючи до уваги те, що зареєстроване місце проживання одного з боржників не встановлено, заявлені вимоги до них взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суддя вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 165, 166, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 28 214, 39 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко