Ухвала суду № 72037810, 02.02.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.02.2018

Провадження №6/337/25/2018

Справа № 337/1432/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон мотивуючи тим, що 01.07.2013 державним виконавцем Хортицького ВДВС м. Запоріжжя (ОСОБА_3І.) відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/337/903/2013 від 29.05.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 25105, 85 грн. В межах вказаного виконавчого провадження державний виконавець звертався до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання ним зобов’язань за судовим рішенням. За клопотанням державного виконавця 23.09.2013 постановлено ухвалу, якою встановлено обмеження виїзду боржника з кордон. У зв’язку із погашенням боржником своїх зобов’язань в повному обсязі, 03.07.2017 державним виконавцем прийнято рішення про закриття виконавчого провадження. Разом з тим, обмеження можливості виїзду за кордон, які встановлені вищевказаною ухвалою суду від 23.09.2013, після закінчення виконавчого провадження скасоване не було. Тобто на момент подання даної заяви, боржником ОСОБА_1 виконані грошові зобов’язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» повному обсязі, виконавче провадження закрите у зв’язку із повним виконанням судового рішення. Просить суд винести ухвалу, якою скасувати тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 за кордон, встановлене ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2013 - у зв’язку із відсутністю підстав для подальшого обмеження виїзду за кордон.

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, на час постановлення ухвали суду 23.09.2013 року, було передбачено ст. 377-1 ЦПК України, у відповідності з якою питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. ЦПК України не передбачено порядок та вирішення питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.).

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, передбачено ст. 441 ЦПК України, у відповідності з якою тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 13.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5(зі змінами), тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: повернення виконавчого документа до суду, який його видав, на підставі частини першої статті 38 Закону; закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов’язань щодо сплати періодичних платежів.

Таким чином, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а скасування обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що заявнику за його заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон слід відмовити у відкритті провадження, оскільки така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.186, 441, 353, 354 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон.

Роз'яснити представнику заявника, що розгляд питання про зняття (скасування) обмеження щодо особи у праві виїзду за межі України належить до компетенції державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: