Ухвала суду № 72037743, 05.02.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/80/18

Провадження № 2/324/234/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг», яке знаходиться за адресою: 02121, м.Київ, вул.Харківське шосе, буд.182,

про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яку на виконання ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 19.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху уточнив. Зокрема, позивач зазначив, що між ним та ТОВ «Сігма Автолізинг», в особі представника ОСОБА_2, 24.11.2017 року було укладено договір фінансового лізингу №01966 з метою придбання автомобіля «Рено Дастер», 2014 р.в., без пробігу, за 180000,00 грн. Представник ТОВ «Сігма Автолізинг» ОСОБА_2 запевнила позивача в тому, що для отримання бажаного автомобіля він повинен внести авансовий платіж у сумі до 23% його вартості поки вона буде готувати сам договір. Сплативши у банківському відділенні у м.Кривий Ріг 40000,00 грн. з призначенням платежу «авансовий платіж за договором №01966 від 24.11.2017 року», позивач повернувся до ОСОБА_2, яка надала йому на підпис договір, в якому був зазначений автомобіль «Renault Daster, Expression А-5, 1.6, МТ 4x2», який згідно з п.8.2 ст.8 договору коштує 398909 грн. ОСОБА_2 запевнила позивача, що автомобіль буде коштувати 180000,00 грн., а цей пункт договору є формальністю, також вона для впевненості надала позивачу додаток №1 до договору, де було вказано платежі протягом 5-ти років за невизначений автомобіль на загальну суму 180000,00 грн. Про те, що позивачу не нададуть зазначений автомобіль за 180000,00 грн. або аналог за ту ж суму він не мав гадки, а про категоричні вимоги договору про неповернення грошових коштів у разі розірвання договору йому роз’яснено не було. У подальшому, детально вивчивши договір, позивач дійшов висновку, що відносно нього здійснили прикриті договором шахрайські дії. Тому він просить суд визнати договір фінансового лізингу №01966 від 24.11.2017 року, укладений між ним та ТОВ «Сігма Автолізинг» недійсним, а також стягнути з ТОВ «Сігма Автолізинг» сплачені ним кошти у розмірі 40000,00 грн. та інфляційні витрати у сумі 138,60 грн.

Розглянувши позовну заяву із доданими позивачем документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тому вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 23-30,175-187,190-192, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Розгляд справи буде здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 05 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст. 178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ним відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що у разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу, крім цього, надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз’яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Також роз’яснити, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: