Ухвала суду № 72037642, 02.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15275/17 2-с/335/9/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/15275/17 , виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 09.01.2018 року, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнута суму боргу з надання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 26 959 гривень 70 копійок та судовий збір у розмірі 800 гривень. Заяву мотивує тим, що договір між сторонами не укладався, стягувачем при звернення до суду з заявою не надано доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг боржником, не надано обґрунтованого розрахунку вимог стягувача, які у тому числі виходять за межи строку позовної давності, у зв’язку з чим заявник не згодна з наявною заборгованістю, тому, просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви , суддя приходить до наступних висновків.

09 січня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ 335/15275/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнута суму боргу з надання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 26 959 гривень 70 копійок та судовий збір у розмірі 800 гривень.

Судовий наказ заявник отримала 17.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв’язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №335/15275/17, виданий 09 січня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнута суму боргу з надання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 26 959 гривень 70 копійок та судовий збір у розмірі 800 гривень.- скасувати.

Роз’яснити стягувачу Концерну «МТМ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов