Ухвала суду № 72037544, 06.02.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.02.2018

Справа № 334/419/16-ц

Провадження № 2/334/128/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «ВТБ Банк», про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «ВТБ Банк», про стягнення страхового відшкодування.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи на розгляд якої поставити питання про розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_2, як власнику нежитлового приміщення підвалу №38, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ніжньодніпровська, 21, внаслідок залиття цього майна.

Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, телефон.(056) 791-17-56.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив визнати причини його неявки поважними.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи у галузі іншій ніж право без яких встановити обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки між сторонами є спір щодо суми матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_2, як власнику нежитлового приміщення підвалу №38, розташованого за

адресою: м.Запоріжжя, вул.Ніжньодніпровська, 21, внаслідок залиття цього майна та для повного і всебічного розгляду справи, виникла необхідність в призначенні експертизи.

Тому, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представник позивача проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, телефон.(056) 791-17-56.

Представник відповідача просив судове засідання провести за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, телефон.(056) 791-17-56.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, телефон.(056) 791-17-56.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- який розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_2, як власнику нежитлового приміщення підвалу №38, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ніжньодніпровська, 21, внаслідок залиття цього майна?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/334/128/18, 334/419/16-ц.

Про час місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.