Ухвала суду № 72037500, 16.01.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.01.2018

Справа № 334/6061/15-ц

Провадження № 6/334/38/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, що між ТОВ «Центр фінансових рішень» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а саме: №52672090 від 03.02.2011р. на суму 11648 грн.

В подальшому ТОВ «Центр фінансових рішень» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанси». За рішенням суду борг був стягнутий з ОСОБА_1 та видано виконавчий лист. За період з 10.11.2015р. по 31.10.2016р боржником борг не погашено.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення вимоги № 1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №52672090 від 03.02.2011р.

Заявник просить суд замінити первісного стягувана ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у цивільній справі № 334/6061/15-ц від 10.11.2015р.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, надав клопотання про слухання справи за їх відсутності, клопотання просять задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закона України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 10.11.2015 року винесе рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 334/6061/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором № 52672090 від 03.02.2011р.

На запит про видачу оригіналу виконавчого листа, 05.05.2016р. рекомендованим листом з повідомленням ТОВ «Кредекс фінанс» був надісланий зазначений лист, який16.05.2016 вручено Яворському.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення вимоги № 1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №52672090 від 03.02.2011р.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень Договору відступлення прав вимоги №1/ВПВ від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передач реєстру заборгованості №2, в якому значиться і боржник ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити первісного стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 334/6061/15-ц виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, у цивільній справі № 334/6061/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 52672090 від 03.02.2011р, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ – 35017877, п/р №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «ОщадБанк» Код банку - 322669.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.