Ухвала суду № 72037262, 06.02.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.02.2018

Провадження №1-кп/331/161/2018

ЄУН 331/8728/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Федорович Ю.Г.,

за участю:

прокурора Жулай Г.С.

захисника Назаренко П.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/161/2018 за фактом скоєнняОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносноОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України .

У підготовчому судовому засіданні прокурор Жулай Г.С. вважала доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, при цьому зауважила на те, що підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 на інший немає, тому просила продовжити щодо нього строк тримання під вартою.

Захисник Назаренко П.Г. та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту, питання терміну дії запобіжного заходу просили вирішити на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Дерев»янко Т.Є., потерпілого ОСОБА_3, захисника Назаренко П.Г., обвинуваченого ОСОБА_2

Вирішуючи питання обрання запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, знищити чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Аналізуючи обставини справи та дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що на сьогодні ризик того факту, що ОСОБА_2 може продовжити вчинювати злочини, не відпав, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, який був вчинений ним у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у м. Запоріжжі офіційного місця роботи не мав. Вказані факти свідчять на користь того, що вказаний ризик може справдитися із великим ступенем вірогідності.

Крім того, обвинувачний ОСОБА_2 суду повідомив, що після звільнення з місць позбавлення волі він не мав постійного місця проживання, оскільки будинок за місцем його реєстрації знищений, власної родини не має, родинних зв"язків ні з ким не підтримує, що дає підстави вважати, що обвинувачений може ухилитися від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, тому суд приходить до висновку про доцільність обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду терміном дії на два місяці із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 314-316 КПК,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/161/2018 за фактом скоєнняОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 13.02.2018 року о 11.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Дерев»янко Т.Є., потерпілого ОСОБА_3, захисника Назаренко П.Г., обвинуваченого ОСОБА_2 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.

Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №10 м. Запоріжжя на час судового розгляду терміном дії два місяці до 06.04.2018 року включно.

Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 35 240 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, реквізити для внесення застави - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700 р/р 37319085001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. Призначення платежу: застава за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне провадження № 1-кп/331/161/2018

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова