Ухвала суду № 72037039, 05.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/2146/17

Провадження № 22-ц/777/869/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Закарпатській області та Головного Управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 27 грудня 2017 року, головуючий суддя Розман М.М.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку назване рішення суду першої інстанції. Просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, а також відстрочити сплату судового збору за подання скарги до ухваленнння судового рішення у справі.

Вбачається, що апеляційна скарга на рішення Тячівського районного суду від 27.12.2017 подана 22.01.2018, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, отже, підстави для поновлення строку відсутні.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 15.12.2017, визначені умови за наявності яких, суд може своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, за її клопотанням, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати .

Апелянтом не наведено жодних обставин, та не надано доказів які б могли бути підставою для відстрочення сплати судового збору, тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Апеляційну скаргу залишити без руху, надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору, розмір якого згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 960,00 грн., за вказаними реквізитами, та подання до апеляційного суду доказів такої сплати:

ОтримувачкоштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатськійобласті Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунокотримувача31214206780002 Код класифікаціїдоходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичнихосіб (доповнюєтьсязліва нулями до восьми цифр, якщозначущих цифр менше 8), реєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків – фізичної особи (завждимає 10 цифр) абосерія та номер паспорта громадянинаУкраїни, в разіякщоплатник через своїрелігійніпереконаннявідмовивсявідприйняттяреєстраційного номера обліковоїкарткиплатникаподатків та повідомив про цевідповідний орган Міністерствадоходів і зборівУкраїни і маєвідповіднувідмітку у паспорті);Судовийзбір, за позовом ______ (ПІБ чиназва установи, організаціїпозивача), Апеляційний суд Закарпатськоїобласті(назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.185, 356, 357, п.1.11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тячівськоого районного суду від 27 грудня 2017 року – відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівськоого районного суду від 27 грудня 2017 року – залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати 960,00 грн. судового збору та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз’яснити, що якщо ОСОБА_1 відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом,скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.