Ухвала суду № 72036983, 01.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11841/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2017 р. було відкрито провадження по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у даній справі, згідно із змінами, що набрали чинності 15.12.2017 року, суддею було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 цього Кодексу.

Так, згідно вимог п.3.ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивачем зазначено, що заборгованість складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах та комісією за користування кредитом, заборгованості за пенею, штрафом та неустойкою (фіксованої частини та процентної складової) та вказані суми що утворюють заборгованість. Однак в порушення вказаних вище вимог цивільного процесуального закону в позовній заяві не міститься обґрунтований розрахунок суми кожної складової заборгованості за кредитом.

Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, всупереч даним вимогам позивачем у позовній заяві не зазначено про обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідача 10894,64 грн. проценти та комісії, а також не вказано окремо розміру процентів та розміру комісії, які є різними за своєю правовою природою.

На підставі наведеного суд вважає позовну заяву залишити без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків, а саме вказати розрахунок, окремо розмір процентів та розмір комісії, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175, 177, 187ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позову заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до положень: ч. 13ст. 187 ЦПК України та п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК України у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлені строки, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1