Ухвала суду № 72036782, 06.02.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/113/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

06 лютого 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ПАТ КБ «Надра», ПАТ «Сведбанк» та АТ «ОТП ОСОБА_2», третя особа без самостійних вимог Берегівський районний відділ державної виконавчої служби, про зняття арештів із заставленого майна,

встановив:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження м. Київ, вул. Фізкультурна, 28-Д) за довіреністю ОСОБА_2 (м. Мукачево, пл. Кирила і Мефодія, 18/2, приміщ. 5, Закарпатської області) звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: м. Берегово, вул. Фізкультурна, 5), ПАТ КБ «Надра» (місцезнаходження м. Ужгород, вул. Слов’янська набережна, 13), ПАТ «Сведбанк» (місцезнаходження м. Ужгород, вул. Швабська, 71/в) та АТ «ОТП ОСОБА_2» (місцезнаходження м. Київ, вул. Жилянська, 43), третя особа без самостійних вимог Берегівський районний відділ державної виконавчої служби (місцезнаходження м. Берегово, вул. Шевченка, 49), про зняття арештів із заставленого майна.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України (чинного на момент звернення до суду), відсутні підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа підсудна Берегівському районному суду.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ПАТ КБ «Надра», ПАТ «Сведбанк» та АТ «ОТП ОСОБА_2», третя особа без самостійних вимог Берегівський районний відділ державної виконавчої служби, про зняття арештів із заставленого майна.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 21 лютого 2018 року на 09:00 годин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача, відповідачів та третю особу, надіславши останнім копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, не пізніше п’ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи,в строк протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання відзива відповідача на позов.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи,до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити відповідачу, що він має право протягом п’яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 354, 355 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3.