
Єдиний унікальний номер 223/312/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/161/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Дочинець С.І.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 лютого 2018 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задоволено частково.
В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним, - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
При подачі апеляційної скарги заявниками не сплачено судовий збір.
Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позову майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з першого січня 2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1378,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.
Таким чином, за подання апеляційної скарги заявникам необхідно було сплатити суму судового збору за майнові вимоги в розмірі 10 733 грн 30 коп (450580,72 грн+26455грн) х 1,5%х150%)
Тому, враховуючи викладене, апелянтам пропонується сплатити судовий збір у сумі 10 733 грн 30 коп. на наступні реквізити:
одержувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870. Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій обл. Код банку отримувача (МФО) 834016. Рахунок отримувача 31212206780015. Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80). У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання апеляційної скарги за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа)».
Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 10 733 грн. 30 коп.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України, заявники мають право звернутися із заявою про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження підстав для цього.
В апеляційній скарзі міститься клопотання заявників щодо звільнення від сплати судового збору, однак не надано жодних доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору. У зв'язку із цим суд не має можливості вирішити зазначене клопотання.
Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для уточнення клопотання щодо судового збору, надання відповідних доказів або сплати судового збору в розмірі 10733 грн 30 коп.
Якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявники не усунуть недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникам.
Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Є.Є. Мальцева
Донецької області
Судове рішення № 72036758, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 223/312/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: