Постанова № 72036580, 05.02.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2018 року м. Слов’янськ Єд. унік. № 243/717/18

Провадження № 3/243/458/2018

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 , працюючого в ТОВ «Агрофід» (юридична адреса: м. Слов’янськ, вул. Юбілейна, 33), який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Офіцерська, 46.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року о 10-55 год. у м. Слов’янськ гр-н. ОСОБА_1 керуючи т/з КАМАЗ 53215-053-15 н.з. АН 7056 НЕ по засніженому асфальтному покриттю автодороги Слов’янськ – Пришиб з боку вул. Зелена у напрямку вул. Г. Батюка напроти ЛЕП № 61, при зустрічному роз’їзді з т/з SSANG YONG ACTYONA 230 з н.з. АХ 6900 АА під керування гр-ки ОСОБА_2, яка рухалась у зустрічному напрямку, не дотримався лівого бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043356 від 26.01.2018 року, відповідно до якого 26.01.2018 року о 10-55 год. у м. Слов’янськ гр-н. ОСОБА_1 керуючи т/з КАМАЗ 53215-053-15 н.з. АН 7056 НЕ по засніженому асфальтному покриттю автодороги Слов’янськ – Пришиб з боку вул. Зелена у напрямку вул. Г. Батюка напроти ЛЕП № 61, при зустрічному роз’їзді з т/з SSANG YONG ACTYONA 230 з н.з. АХ 6900 АА під керування гр-ки ОСОБА_2, яка рухалась у зустрічному напрямку, не дотримався лівого бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків; (а.с.3)

➢схемою місця ДТП від 26.01.2018 року; (а. с. 4)

➢поясненнями потерпілої ОСОБА_2. від 26.01.2018 року, яка розповіла, що 26.01.2018 о 10-55 год. керуючи автомобілем SSANG YONG ACTYONA 230 з н.з. АХ 6900 АА, рухалась за напрямком дороги п. Мірний «Рибхоз», їй назустріч рухався «КАМАЗ», оскільки дорога була вузькою вона притулилась вправо та зупинилась, для того, щоб пропустити рухаю чого на зустріч автомобіля «КАМАЗ». Але «КАМАЗ» не зміг зупинитись, внаслідок чого сталося зіткнення з її автомобілем, чим було завдано їй матеріальних збитків; (а. с. 6)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2018 року, який розповів, що 26.01.2018 року о 10-55 год., керуючи т/з КАМАЗ 53215-053-15 н.з. АН 7056 НЕ по засніженому асфальтному покриттю автодороги Слов’янськ – Пришиб з боку вул. Зелена у напрямку вул. Г. Батюка напроти ЛЕП № 61, при зустрічному роз’їзді з т/з SSANG YONG ACTYONA 230 з н.з. АХ 6900 АА під керування гр-ки ОСОБА_2, яка рухалась у зустрічному напрямку, не дотримався лівого бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення. (а. с.5)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, пенсійного віку не досяг, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати р/р 31114149700001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3