Вирок № 72036509, 05.02.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/243/340/2018

Номер справи 243/775/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

за участю:

прокурора Єгорова В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018050510000095, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.11-Черторийськ, Колківського району Волинської області, громадянина України, українця, вдівця, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

14.01.2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилини, ОСОБА_1 знаходився в приміщені супермаркету ТОВ «Український Рітейл» «Брусниця 01176», який розташований за адресою: м. Слов’янськ, вул. Університетська, 29, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування та алкогольного напою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 14.01.2018 року близько 15 години 40 хвилини, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «Український Рітейл» «Брусничка 01176», який розташований за адресою: м. Слов’янськ, вул. Університетська, 29, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, таємно викрав з торгівельного прилавку супермаркету ТОВ «Український Рітейл» «Брусничка 01176», Коньяк «Шабо» об’ємом 0,375 л. вартістю 71 грн. 68 коп., дві плитки шоколаду «Мілка» молочний з цільним мигдалем, вагою 90 г. вартістю 49 грн. 58 коп. за обидві, свинину по салтівськи «СМК» вартістю 142 грн. 97 коп., палку ковбаси Ужгородської «Світ м’яса», вартістю 49 грн. 03 коп., які заховав у кишені одягненої на нього куртку.

Після чого, не здійснюючи розрахунок за вищевказані продукти харчування, ОСОБА_1 минув касову зону супермаркету, за якою останнього було зупинено охоронцем супермаркету, тим самим ОСОБА_1 не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Умисними протиправними діями ОСОБА_1 потерпілій стороні ТОВ “Український Рітейл Брусничка 01176” заподіяна шкода на суму 313 грн. 52 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 14.01.2018 року, приблизно о 15 год. 40 хв. таємно викрав у магазині «Брусничка», що знаходиться за адресою: м. Слов’янськ, вулиця Університетська, 29 продукти харчування та алкогольні вироби, однак був затриманий охоронцем магазину У скоєному щиро кається.

В судове засідання представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» «Брусничка 01176» ОСОБА_2 не з’явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, покарання просила призначити на розсуд суду.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

●Протоколом огляду місця події від 14.01.2018 року, в ході якого був оглянутий магазин «Брусничка», що знаходиться за адресою: м. Слов’янськ, вулиця Університетська, 29 де 14.01.2018 року ОСОБА_1 було скоєно замах на викрадення алкогольних напоїв та продуктів харчування та фототаблицею до протоколу;

●Довідкою-розрахунком про вартість викраденого товару, наданою адміністратором №01176 «Брусничка», що підтверджує розмір матеріальної шкоди;

●Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.01.2018 року, а саме: Коньяк «Шабо» об’ємом 0,375 л., дві плитки шоколаду «Мілка» молочний з цільним мигдалем, вагою 90 г., свинину по салтівськи «СМК», палку ковбаси Ужгородської «Світ м’яса»;

●Гарантійною розпискою від 14.01.2018 року про отримання вищезазначених речових доказів на зберігання ОСОБА_3;

●Протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2018 року, в ході якого свідок ОСОБА_4 впізнав на фотознімку №4 чоловіка, яким виявився ОСОБА_1Я, який 14.01.2018 року намагався вкрасти товар з магазину «Брусничка», що знаходиться за адресою: м. Слов’янськ, вулиця Університетська, 29;

●Протокол огляду від 24.01.2018 року, диску з надписом “Відео від 14.01.2018 року магазин “Брусничка” ООО “Український Рітейл” ОСОБА_1Я.” з записом з камер спостереження магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Слов’янськ, вулиця Університетська, 29 за 14.01.2018 року, на якому зафіксовано час та момент скоєння крадіжки продуктів харчування та алкогольних напоїв ОСОБА_1;

●Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.01.2018 року, а саме: диску з надписом “Відео від 14.01.2018 року магазин “Брусничка” ООО “Український Рітейл” ОСОБА_1Я.”, що залучений до матеріалів кримінального провадження.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом'якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом'якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – у сумі 850 грн. 00 коп.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України – не обирався.

Речові докази: Коньяк «Шабо» об’ємом 0,375 л., дві плитки шоколаду «Мілка» молочний з цільним мигдалем, вагою 90 г., свинину по салтівськи «СМК», палку ковбаси Ужгородської «Світ м’яса», передані на зберігання, відповідно до гарантійної розписки від 14.01.2018 року ОСОБА_3, після набрання вироком законної сили – залишити ТОВ «Український Рітейл» (код ЄДРПОУ: 34604386, юридична адреса: 69006, АДРЕСА_2).

Речовий доказ: диск з надписом “Відео від 14.01.2018 року магазин “Брусничка” ООО “Український Рітейл” ОСОБА_1Я.”, що залучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_5