Постанова № 72036320, 05.02.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/266/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз”яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.08.2017 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, та обмеження :

1) Заборонити вихід зі свого місця мешкання в період з 20-00 години до 4-00 години ранку наступного дня, крім виходу на роботу;

2)Заборонити виїзд за межі Лиманського району Донецької області без дозволу начальника Лиманського ВП Слов’янського ВН ГУНП в Донецькій області;

3)Заборонити відвідувати бари, кафе та інші місця продажу спиртного на розлив з метою придбання алкогольних напоїв;

4)Зобов’язати з’являтися на реєстрацію до Лиманського ВП Слов’янського ВН ГУНП в Донецькій області кожну суботу кожного місяця.

Постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.01.2018 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 гривень.

Однак, ОСОБА_2, 20.01.2018 року та 27.01.2018 року не прибув на реєстрацію до Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (адреса - Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27) в зазначені дні без поважних причин, чим повторно протягом року, порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним здійснювати їх спільний розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин порушення ним правил адміністративного нагляду не назвав.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 430655 від 05.02.2018 року, серії ГП № 430654 від 05.02.2018 року, складеними старшим ДОП сектору превенції Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, особистими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремих аркушах, ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.08.2017 року, постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.01.2018 року, реєстраційними листками щодо звіту дат реєстрації Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас, враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 36, 187 ч.2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Міру покарання ОСОБА_2 рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 (триста п*ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Реквізити сплати суми судового збору: Розрахунковий рахунок - 31215206700564; Отримувач: Краснолиманський УК/м.Красний Лиман/22030001; ЄДРПОУ:37894853; МФО:834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області; Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)”; Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -