Ухвала суду № 72036230, 05.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1020/18

Провадження № 2/234/1227/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження по цивільній справі

05 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Катеринича, 8-9) до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г), Філія-Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, м.Краматорськ, вул.Сіверська, 54) про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», Філія-Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення, поновлення на посаді начальника відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», стягнення з відповідача середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу за період з 29.12.2017 року по день ухвалення судом рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що дана справа виникла з трудових відносин, відповідно до положень ч.2 ч.1 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати у порядку спрощеного провадження.

З метою правильного вирішення спору, з урахуванням заявлених позивачем вимог та наведених в їх обґрунтування обставин та доказів, суд з урахуванням положень ч.5 ст.279 ЦПК України, вважає доцільним проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви позивачем надано клопотання про витребування у відповідача доказів на підставі ст.84 ЦПК України, а саме: наказів про прийняття ОСОБА_1 на роботу до ПАТ «Державний ощадний банк України» та призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей філії – Донецька обласне управління АТ «Ощадбанк»; наказів начальника філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності №706-к від 08.12.2017 р., №756-к від 27.12.207 р., №757-к від 28.12.2017 р. та про звільнення №757-к від 28.12.2017 р.; наказів по філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про заходи за результатами службового розслідування №2959 від 08.12.2017 р. №3104 від 27.12.2017 р.; накази по філії – Донецьк обласне управління АТ «Ощадбанк» про створення комісії з службового розслідування №2764 від 09.11.2017 р, №2962 від 08.12.2017 р.; Акти службового розслідування з висновками комісії службового розслідування по філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від 27.12.2017 р. та 07.12.2017 р.; посадову інструкцію начальника відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей філії – Донецьк обласне управління АТ «Ощадбанк», інструкції з охорони праці для інкасатора-водія та працівника підрозділу інкасації, відомості про ознайомлення працівників сектора інкасації коштів №10 з інструкціями з охорони праці. Положення про порядок інкасації коштів та перевезення валютних цінностей в установах Ощадбанку.

Перевірив додані до позовної заяви документи, вивчив доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, приходжу до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187,261,274,279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», Філія-Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 02 березня 2018 року о 10:00 годині, провести у залі судових засідань в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом сторін.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву десятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п’ятиденний строк для подання суду заперечень.

Копія відзиву та доданих до нього документів, відповіді на відзив, заперечень, іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням до суду.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська, 54) документи, які мають бути надані суду не пізніше першого засідання у справі:

- накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу до ПАТ «Державний ощадний банк України» та призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей філії – Донецька обласне управління АТ «Ощадбанк»;

- накази начальника філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності №706-к від 08.12.2017 р., №756-к від 27.12.207 р., №757-к від 28.12.2017 р. та про звільнення №757-к від 28.12.2017 р.;

- наказів по філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про заходи за результатами службового розслідування №2959 від 08.12.2017 р. №3104 від 27.12.2017 р.;

- накази по філії – Донецьк обласне управління АТ «Ощадбанк» про створення комісії з службового розслідування №2764 від 09.11.2017 р, №2962 від 08.12.2017 р.;

- Акти службового розслідування з висновками комісії службового розслідування по філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від 27.12.2017 р. та 07.12.2017 р.;

- посадову інструкцію начальника відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей філії – Донецьк обласне управління АТ «Ощадбанк», інструкції з охорони праці для інкасатора-водія та працівника підрозділу інкасації, відомості про ознайомлення працівників сектора інкасації коштів №10 з інструкціями з охорони праці, положення про порядок інкасації коштів та перевезення валютних цінностей в установах Ощадбанку.

Роз'яснити , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2