Ухвала суду № 72036057, 05.02.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/558/17

Провадження № 1-кп/263/180/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого – судді Музики О.М.,

при секретарі: Рудь Ю.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Пашкової С.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі кримінальне провадження № 12016050770004674 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює у Першотравневій Центральній районній лікарні медичною сестрою поліклініки, раніше не судима, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_2, 24вересня ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка працює лікарем Мангушської амбулаторної загальної практики сімейної медицини, раніше не судима, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КПК України.

У судовому засіданні стороною обвинувачення – прокурором Пашковою С.М. – подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ «Приватбанк»), код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, а саме: до всіх наявних документів по розрахунковому рахунку № 29246057272307, відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім’я ОСОБА_2, у тому числі до картки зі зразками підпису власника розрахункового рахунку № 29246057272307, відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім’я ОСОБА_2 з можливістю їх вилучення.

Метою поданого клопотання є суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема щодо можливого проведення у справі почеркознавчої експертизи за підписами ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Змістом ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яке знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів документів у матеріалах справи наявне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, питання про вирішення якої відкладене судом до отримання запитуваних документів.

На підставі викладеного, враховуючи, що тимчасовий доступ до указаних банківських документів необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також неможливість отримання прокурором указаних документів без відповідної ухвали суду, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з урахуванням вимог ст. 40 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164, 167, 168 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Пашкової Світлани Миколаївни – про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, – задовольнити.

Надати прокурору Пашковій Світлані Миколаївні та/або за її дорученням іншим співробітникам Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, а саме: до всіх наявних документів по розрахунковому рахунку № 29246057272307, відкритого у Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк» на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, у тому числі до картки зі зразками підпису власника розрахункового рахунку № 29246057272307, відкритого у Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк» на ім’я ОСОБА_2, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі вилучення оригіналів документів – обов’язок із збереження таких покласти на прокурора Пашкову Світлану Миколаївну або за її дорученням на іншого співробітника Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, який буде проводити вилучення цих документів.

Після проведення усіх процесуальних дій оригінали указаних документів підлягають поверненню до органу, в якому такі вилучені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика