Ухвала суду № 72035839, 01.02.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.02.2018 227/4073/17

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого cудді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №26 від 30.07.2013 року з ОСОБА_1 в сумі 85 649,08 гривень та судових витрат в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Одночасно з позовом надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області веб-порталу Судової влади України. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

При дослідженні матеріалів справи, суд вважає, що доводи позивача не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому явка представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання є обов'язковою, для надання пояснень по справі та з’ясування наступних питань.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №26 від 30.07.2013 року, невід’ємною частиною якого, відповідно до п.2.5 договору, є Додатки №1 та №2 до цього договору, але до позовної заяви вказані додатки договору не додано. Тобто позивачем до суду надано кредитний договір №26 від 30.07.2013 року не в повному обсязі, що унеможливлює суд з’ясувати певні суттєві обставини для розгляду справи.

Також з пункту 3.2.1 кредитного договору №26 від 30.07.2013 року вбачається, що банк здійснює надання кредиту одноразово в готівковій формі шляхом надання кредитних коштів позичальнику в касі банку. Але матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було отримано кредитні кошти за вказаним договором в касі банку.

Крім цього, з досліджених судом матеріалів вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №26 від 30.07.2013 року з ОСОБА_1 в сумі 85 649,08 грн., в тому числі 19 503,82 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, при цьому представником позивача надано розрахунок заборгованості станом на 04.10.2017 року.

Але ні позовна заява ні наданий розрахунок заборгованості не містить обґрунтований розрахунок суми заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 19 503,82 грн., а саме з поданих документів неможливо встановити періоду нарахування заборгованості, розмір сум, на які були нараховані відсотки.

Відповідно до статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, суд вважає доцільним роз’яснити позивачу про те, що обов’язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, лежить на позивачеві.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведене, з метою з’ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, для надання представником позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» особистих пояснень по справі.

Керуючись ст. ст.223, 240, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 20 лютого 2018 року на 14-00 годин.

Явку представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні 20.02.2018 року визнати обов’язковою.

Зобов'язати позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» - забезпечити обов'язку явку свого представника до судового засідання для надання пояснень по справі.

В судове засідання викликати учасників справи, а саме:

- представника позивача;

- відповідача за адресою фактичного його проживання, яка міститься в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб: м.Добропілля, м-н Сонячний, 30/51.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця