Вирок № 72035776, 05.02.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/5636/17

1-кп/221/192/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

При секретарі – Метьолкіної Н.В.,

За участі прокурора – Чавага Г.Г., Губань М.С.,

Обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду, під час відкритого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12017050630001455 від 26.09.2017 року, за яким обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Волноваха Донецької області, українець, громадянин України, має вищу освіту, розлучений, має неповнолітню дитину на утриманні – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є інвалідом, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Донецька область, м.Волноваха, вул.Одеська, 25,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2017 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_1, проходив по пров. Мирному м. Волноваха, де на землі побачив паперовий згорток, із висушеною коноплею в середині. Діючи умисно, повторно, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р. та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту підняв, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, після чого поклав до правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, та став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту. 26 вересня 2017 року, приблизно о 00.10 годині, ОСОБА_1 проходив біля будинку №41 по вул. Гоголя м. Волноваха, де був зупинений робітниками поліції з метою перевірки документів, які у подальшому, в ході проведення огляду, в правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки виявили та вилучили паперовий згорток, в якому знаходилася речовина, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою 6,35г. ( в перерахунку на суху речовину – 5,66г), який ОСОБА_1 діючи умисно, повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно він 25.09.2017р. знайшов паперовий згорток, із висушеною коноплею, яку зберігав для власного вживання без мети збуту. У скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежитись вивченням показів обвинуваченого та письмових доказів, що характеризують його особу.

- копія паспорту обвинуваченого ОСОБА_1.;

- вимога про судимості обвинуваченого – відомості щодо направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 24.03.2014 ОВС на ст. Микитівка Донбаського УВСТ до Микитівського районного суду за ч.1 ст.309 КК України;

- довідки нарколога та психіатра щодо відсутності даних про перебування на обліку ОСОБА_1;

- характеристика ОСОБА_1;

- висновок експерта № 1/12 – 1252 від 10.10.2017р. судово-хімічної експертизи;

- довідка щодо вартості витрат на проведення експертизи – 395,48 грн.;

- протокол огляду місця події від 13.07.2017р.;

- постанова від 18.10.2017р. про визнання речовим доказами;

- квитанція №0547 про прийняття на зберігання до камери речових доказів Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області;

- досудова доповідь відносно ОСОБА_1

Оцінюючи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозвязку, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом»якшують покарання.

Згідно ст. 65 КК України та роз'яснень, що містяться у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з'ясувати його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім'ї , його матеріальний стан, тощо.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 є раніше несудимий, в силу ст. 89 КК України, однак, відносно нього направлений обвинувальний акт 24.03.2014 ОВС на ст. Микитівка Донбаського УВСТ до Микитівського районного суду за ч.1 ст.309 КК України, відомості стосовно його розгляду по суті відсутні,не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину. Свою вину в скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро кається в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що суд враховує в якості обставини, яка пом»якшує покарання відповідно до положень ст. 66 КК України. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням в межах санкції ст.309 ч.2 КК України.

У відповідності до ст. 100 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні: канабіс масою, 6,35г. після проведення судово-хімічної експертизи, все в одному пакеті в опечатаному виді, який знаходиться у камері схову речових доказів Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області - необхідно знищити.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 1/12 – 1252 від 10.10.2017р у сумі 395 гривень 48 копійок.

Керуючись ст. ст.124, 349, 368, 370, 374 КПК України, ст..ст. 75,76, 309 ч.2 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по кримінальному провадженню - канабіс масою 6,35 після проведення судово-хімічної експертизи, все в одному пакеті в опечатаному виді, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 1/12 – 1252 від 10.10.2017р у сумі 395 (триста дев»яносто п»ять) гривень 48 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Волноваський районний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: Н.В. Писанець