Ухвала суду № 72035270, 05.02.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/740/18

Провадження № 1-кп/727/128/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю

прокурора - Дуць О.П.

представника потерпілого - ОСОБА_1

перекладача - ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників - Яремович О.І., Усманова М.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт, затверджений прокурором, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду

В підготовчому судовому засіданні прокурором були подані клопотання про застосування запобіжних заходів стосовно обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання, а також клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 28.02.2018 року. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.01.2018 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 28.02.2018 року. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.02.2018 року.

24.01.2018 року обвинувальний акт надійшов до суду і ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 кожен окремо, обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, встановлені під час обрання запобіжних заходів на досудовому розслідуванні ризики на даний час не зменшились, обвинувачені можуть переховуватися від суду та незаконно впливати на представника потерпілого, суд вважає за необхідне обрати відносно них запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати виконати ряд обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5, який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, встановлені під час обрання запобіжного заходу на досудовому розслідуванні ризики на даний час не зменшились, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на представника потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження вважаю за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_5заставу в розмірі 60000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Не підлягає до задоволення клопотання захисника Яремович О.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, або особисте зобов'язання, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, оскільки в судовому засіданні доведені прокурором ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на представника потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому більш м'ягкі запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 176-178, 179, 182-183, 193-194, 196, 201, 314-315, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 15 лютого 2018 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора Дуць О., обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 захисників - Яремович О.І., Усманова М.А.,, представника потерпілого - ОСОБА_1

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця села Мольниця, Герцаївського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати терміном до 04.04.2018 року виконувати наступні обов'язки:

1) прибувати за першою вимогою до суду;

2) не виїжджати за межі м. Чернівці без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_1

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця села Мольниця, Герцаївського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати терміном до 04.04.2018 року виконувати наступні обов'язки:

1) прибувати за першою вимогою до суду;

2) не виїжджати за межі м. Чернівці без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_1.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, уродженця села Мольниця, Герцаївського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» терміном до 04.04.2018 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:

1) прибувати за першою вимогою до суду;

2) не виїжджати за межі м. Чернівці без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_1.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04.04.2018 року.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Дуць О. та суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.