Рішення № 72035211, 01.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 640/6882/17

Провадження № 2/643/785/18

01.02.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та процентів,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту та процентів, з урахуванням уточнення, в розмірі 49893,51 дол. США, що на день звернення до суду еквівалентно 1320681,20 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 26 жовтня 2015 року між нею та ПАТ «КБ «Хрещатик» укладено договір № 264D-633168 банківського вкладу «Осінній оксамит» в доларах США із щомісячним приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу, з щомісячним нарахуванням відсотків - 11,0% річних. Сума вкладу становила 48000,00 дол. США, терміном на шість місяців, з 26.10.2015 по 26.04.2016.

Після спливу строку договору банківського вкладу (депозиту) № 264D-633168 від 15 жовтня 2015 року позивач зверталася до відповідача з вимогою повернути суму вкладу та нараховані за користування ним проценти, але на даний час вклад та відсотки за користування ним позивачу не виплачені. Отже, відповідач не повернув позивачу депозит разом з сумою нарахованих за користування ним процентів у повному обсязі та продовжував користуватися грошовими коштами позивача, сума невиплаченої заборгованості разом з відсотками складає 49893,51 доларів США. У зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача невиплаченої суми вкладу, процентів за період з 27.10.2015 по 26.04.2016.

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник ПАТ «КБ «Хрещатик» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Також надав до суду письмові заперечення на позовну заяву, просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, Постановою Правління Національного Банку України № 234 від 05 квітня 2016 року, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» віднесено до категорії неплатоспроможних. У зв'язку з даним рішенням, розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 05 квітня 2016 по 04 травня 2016 року; призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПТ «КБ «Хрещатик» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Костенко Ігоря Івановича строком на один місяць з 05 квітня 2016 року по 04 травня 2016 року. Рішенням НБУ № 46-рш від 02 червня 2016 року прийнято рішення відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ КБ «Хрещатик». Після введення у ПАТ КБ «Хрещатик» тимчасової адміністрації діє спеціальний порядок повернення коштів вкладників. Починаючи з 03 червня 2016 року і ця обставина є загальновідомою розпочались виплати вкладникам банку строк дії договорів яких закінчився. Таким чином, вимоги позивача визнані та задоволені відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а отже позивачу виплачені кошти 20 травня 2016 року в розмірі 200000,00 гривень. На підставі викладено, позивач, як вкладник (кредитор), може вимагати задоволення своїх майнових вимог щодо повернення грошових коштів з банківського рахунку виключно в межах процедури ліквідації банку. Чинним законодавством не передбачено задоволення вимог окремих кредиторів банку поза межами процедури ліквідації банку, а отже позовні вимоги ОСОБА_2 є безпідставними та необґрунтованими й та такими, що не підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_2 укладено договір банківського вкладу «Осінній оксамит» в доларах США із щомісячним приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу № 264D-633168, відповідно до умов якого банк прийняв від позивача вклад у розмірі 48000,00 доларів США, на строк з 26 жовтня 2015 року по 26.04.2016 року, з процентною ставкою на суму вкладу у розмірі 11% річних. Нарахування процентів здійснюється банком щомісячно. В перший робочій день кожного місяця, наступного за днем нарахування, нараховані проценти приєднуються до суми вкладу і в подальшому нарахуванням процентів здійснюється на збільшену суму вкладу. Виплата процентів вкладнику здійснюється в кінці терміну вкладу разом з основною сумою вкладу.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості по вкладу та не виплаченим процентам станом за період з 27.10.2015 по 26.04.2016, з урахуванням уточнення, складає 49893,51 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 11.05.2017 становить 1320681,20 гривень.

Постановою Правління Національного Банку України № 234 від 05 квітня 2016 року, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» віднесено до категорії неплатоспроможних (а.с.36).

У зв'язку з даним рішенням, розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 05 квітня 2016 по 04 травня 2016 року; призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПТ «КБ «Хрещатик» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Костенко Ігоря Івановича строком на один місяць з 05 квітня 2016 року по 04 травня 2016 року.(а.с. 39).

Рішенням НБУ № 46-рш від 02 червня 2016 року прийнято рішення відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ КБ «Хрещатик».(а.с. 37).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Частиною 1 ст. 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Також судом встановлено, що Постановою Правління Національного банку України № 234 від 05 квітня 2016 року про віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних, Банк віднесено до категорії неплатоспроможних; не пізніше дня, наступного за днем прийняття цієї постанови, постановлено повідомити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про прийняття Національним банком рішення щодо віднесення Банку до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 463 від 05 квітня 2016 року про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Хрещатик», розпочато з 05 квітня 2016 року процедуру виведення ПАТ КБ «Хрещатик» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації; тимчасову адміністрацію запроваджено строком на один місяць з 05 квітня 2016 року по 04 травня 2016 включно; призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Хрещатик» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Костенко Ігоря Івановича; вирішено забезпечити розміщення інформації про запровадження у ПАТ КБ «Хрещатик» тимчасової адміністрації на офіційній сторінці Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в мережі Інтернет та у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 216 від 03 червня 2016 року про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора банку, розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» з 06 червня 2016 року до 05 червня 2018 року включно; призначено уповноваженою особою Фонду та делегувати всі повноваження ліквідатора ПАТ КБ «Хрещатик» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Костенку Ігорю Івановичу на два роки з 06 червня 2018 року до 05 червня 2018 року включно.

Спеціальним законом, що регулює виведення неплатоспроможних банків з ринку, є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку); нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредитором.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Згідно із ч. 2 ст. 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі прийняття Національним банком України рішення про запровадження обмежень на діяльність банків, зупинення операції по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Враховуючи, що ПАТ КБ «Хрещатик» віднесено до неплатоспроможних, що фактично унеможливлює здійснення банком операцій по рахункам власних клієнтів, Рішенням Національного банку України № 46-рш від 02 червня 2016 року прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик», тому вкладник може вимагати задоволення своїх майнових вимог щодо повернення грошових коштів, процентів, виключно в межах процедури ліквідації банку, при цьому задоволення вимог вкладників банку в даному випадку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", і чинним законодавством не передбачено задоволення вимог окремих кредиторів банку поза межами ліквідації банку.

За вказаних обставин відсутні правові підстави для задоволення позову, тому суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 262-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» (місце знаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А) про стягнення з відповідача суми вкладу та процентів за договором №264D-633168 банківського вкладу «Осінній оксамит» в доларах США із щомісячним приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу у розмірі 49 893,51 доларів США, що на день подання заяви до суду за офіційним курсом Національного банку України 26,47 грн. еквівалентно 1 320 681,20 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.02.2018.

Суддя Т.В. Поліщук