Ухвала суду № 72035112, 02.02.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1041/18

Провадження № 1-кс/727/302/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - Скрипника П.В

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області Скрипника П.В. про арешт майна (матеріали кримінального провадження №12017260000000664 від 16.11.2017 року),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області Ромнюком І.І.

Вказує, що 16.01.2018 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 17.01.2018 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім того вказує, що під час затримання ОСОБА_3 проведено особистий обшук останнього в ході якого виявлено та вилучено ряд речей і документів.

Беручи до уваги, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 грошові купюри, предмети та речі по даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу, оскільки використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, з метою їхнього збереження просить на них накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 16.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260000000664 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

З копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, що 16.01.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 було вилучено ряд речей і документів, в тому числі: чоловічу рукавицю чорного кольору, сумку чорного кольору в якій знаходяться: мобільний телефон марки «MEIZU», в чохлі чорного кольору, розписка-угода смт. Глибока від 31 січня 2017 року, квитанція № 11487 на тильній стороні наявні чорнові записи, квитанція, паперовий аркуш на якому надруковані записи, які перечеркнуті, три квитанції, грошові кошти в загальній кількості 700 Євро, а також грошові кошти в загальній кількості 1 100 доларів США;, дозвіл на носіння зброї виданий на прізвище ОСОБА_3, стартовий пакет 539488043,. Також, грошові кошти, а саме 4 купюри по 20 Євро та одна купюра по 50 Євро. Три білети (закордонні), флеш накопичувач фірми «Kingston», мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі, розкладний ніж, грошові кошти в сумі 343 гривні, дві квитанції, картка «ПриватБанк».

17.01.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

З копії постанови слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області Скрипника П.В. від 17.01.2018 року встановлено, що вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 грошові купюри, предмети та речі відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, яке вилучено 16.01.2018 року під час його особистого обшуку, а саме на: чоловічу рукавицю чорного кольору, сумку чорного кольору в якій знаходяться : мобільний телефон марки «MEIZU», в чохлі чорного кольору, розписка-угода смт. Глибока від 31 січня 2017 року, квитанція № 11487 на тильній стороні наявні чорнові записи, квитанція, паперовий аркуш на якому надруковані записи, які перечеркнуті, три квитанції, грошові кошти, а саме одна купюра по 200 Євро номіналом N 00200734104 купюри по 100 Євро номіналами : N 36042888936, S09290513041, X 10312259915, N 13050009363, S 19514272597 в загальній кількості 700 Євро, а також грошові кошти, а саме: долари США купюрами по 100 доларів США, номіналом : LB 70483837CB2, LK6121780FK11, LB 87413118UB2, LK 13147733GK11, JH 05464215AH8, LB 63021233RB2, LC 17967365BC3, LG 40976405DG7, LB 49765601MB2, JB 32825234CB2, LD 34888957DD4 в загальній кількості 1100 доларів США; дозвіл на носіння зброї виданий на прізвище ОСОБА_3, стартовий пакет 539488043. На грошові кошти, а саме: 4 купюри по 20 Євро та одна купюра по 50 Євро, 50 Євро серії Р 16531195294, 20 Євро серії : Н389431253, U68733662099, X36145260938, X40544750135. Три білети (закордонні), флеш накопичувач фірми «Kingston», мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі, розкладний ніж, грошові кошти в сумі 343 гривні, дві квитанції, картка «ПриватБанк» з № НОМЕР_1.

Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Ярема Л.В.