Постанова № 72034586, 06.02.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

06 лютого 2018 р. Справа № 632/197/18 провадження № 3/632/63/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ? м-нАДРЕСА_1,

за ст.173, ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року, приблизно о 22 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на третьому поверсі будинку №58, розташованого на 1/2 мікрорайоні м.Первомайського Харківської області, під час сварки ображав брутальною лайкою ОСОБА_2, на зауваження не реагував. При приїзді працівників поліції, на їх законні вимоги припинити хуліганські дії, а також прослідувати для встановлення його особи, став чинити злісну непокору, відмовившись виконувати вимоги поліцейських.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, розкаявшись у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП підтверджується його поясненнями, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2, рапортами інспекторів поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, ОСОБА_4

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. ст.173, 185 КУпАП, оскільки він нецензурно лаявся в громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство, а також вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов’язків.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують відповідальність останньої не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зважаючи на обставини що пом’якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

За правилами ст. 36 КпАП України, за скоєні ОСОБА_5 адміністративні правопорушення, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КпАП України, яка передбачає більш суворе стягнення ніж санкція ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 283, ст. 173, ст.185, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 копійок на користь держави (стягувач - державна судова адміністрація України).

Отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 31215256700001, код 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 510 (п’ятсот десять) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_6