Ухвала суду № 72034519, 06.02.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3456/17

Провадження № 2/635/428/2018

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

06 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просять:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 0, 15 розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою:. Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вул. Польова, 36, з яких 1/2 частини земельної ділянки спільна сумісна власність на підставі ст.22 Кодексу про шлюб та сім’ю України та 1/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини земельної ділянки площею 0, 15 розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою:. Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вул. Польова, 36, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

01 лютого 2018 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання про забезпечення доказів, в якому просила витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою: Харківської область, Харківський район, с.Комуніст, вул.Польова, 36, а також на підставі яких документів здійснено відповідну реєстрацію. В обґрунтування даного клопотання позивача зазначила, що не має можливості надати відповідні відомості. Дане клопотання позивач просила розглядати у її відсутність.

В судове засідання інші сторони у справі не з’явився, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за ї х місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно частин першої та третьої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши викладені в заяві позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, на підставі частини п’ятої статті 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану особу.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 260 ЦПК України суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі №635/3456/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку – задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 1-й під’їзд, 7 поверх) інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою: Харківської область, Харківський район, с.Комуніст, вул.Польова, 36, а також на підставі яких документів здійснено відповідну реєстрацію.

У разі неможливості надання вищевказану інформацію повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Уповноважую ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії МК №168719 виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26 червня 1996 року) отримати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області інформацію, яка витребувана на підставі даної ухвали суду для надання її до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя – Я.А. Шинкарчук