Постанова № 72034451, 06.02.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7410/17

Провадження № 3/635/36/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області – Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській областіу відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Шевченко, 15, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області 13 грудня 2017 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення № 635/7410/17, провадження № 3/635/2060/2017 та 635/7408/17, провадження № 3/635/2059/2017 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року справу про адміністративне правопорушення № 635/7410/17, провадження № 3/635/2060/2017 та № 635/7408/17, провадження № 3/635/2059/2017 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єднано в одне провадження та присвоєно номер 635/7410/17, провадження № 3/635/36/2018.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 366849 від 07.12.2017 р., 05 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 366844 від 07.12.2017 р., 06 грудня 2017 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сім’ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 366849 та ГП № 366844, складеними працівниками поліції у відношенні ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 з’явився, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав, просив призначити покарання у виді громадських робіт, зобов’язався закон в подальшому не порушувати та виконати покладений на нього судом обов’язок з відбуття покарання.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, яка передбачена ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства відносно членів своєї сім’ї, що суперечить моральним і релігійним засадам нашого суспільства, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров’ю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.

За вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 173-2, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Шевченко, 15, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави на рахунок Головного управління Державної казначейської служби Україні у м. Києві (код ЄДРПОУ 37993783, МФО 851011, р/с 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача 820019).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.305 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев