Ухвала суду № 72034418, 06.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12195/16-ц

Провадження № 2/643/274/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря – Бровкіної М.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ», треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД», керівник товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ»; про визнання недостовірними відомостей щодо товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» щодо керівника підприємства; про визнання достовірними відомості щодо товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» та про усунення перешкод;

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «НАДІЯ ЛТД» та ОСОБА_3, про зобов’язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання 20 грудня 2017 року від директора ТОВ «АПК Надія ЛТД» ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2016 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти направлення справи до суду апеляційної інстанції за апеляційною скаргою.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пп.15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до положень пп.15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 ЦПК України, зокрема, на ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п.8 ст. 353 ЦПК України), до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Справу належить направити до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги, а провадження у справі зупинити до перегляду ухвали суду від 19.10.2016 року в порядку апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись пп.15.10, 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ», треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія ЛТД», керівник товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ»; про визнання недостовірними відомостей щодо товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» щодо керівника підприємства; про визнання достовірними відомості щодо товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» та про усунення перешкод; та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ» до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «НАДІЯ ЛТД» та ОСОБА_3, про зобов’язання здійснити певні дії, направити до Апеляційного суду Харківської області за апеляційною скаргою директора ТОВ «АПК Надія ЛТД» ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2016 року про відкриття провадження у справі, та провадження у справі зупинити до перегляду ухвали суду в порядку апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф. Погасій