
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/16359/17
Провадження № 2-о/643/245/18
06.02.2018Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Мельникової І.Д.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря Воловод К.А.,
прокурора Зашупіна Ю.В.,
представника КЗОЗ ХОКПЛ №3 ОСОБА_3,
законного представника особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_4
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про подовження примусової госпіталізації в порядку Закону України «Про психіатричну допомогу» у відношенні недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -
ВСТАНОВИВ:
КЗОЗ ХОКПЛ № 3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про продовження примусової госпіталізації недієздатної ОСОБА_5 на підставі Закону України «Про психіатричну допомогу».
В заяві заявник зазначив, що 20.06.2017 року Московським районним судом було прийнято рішення про продовження примусової госпіталізації. 15.12.2017 хвора була оглянута комісією лікарів. Відповідно до висновку зазначеної комісії у хворої встановлений діагноз – тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїдної форми з безперервним типом протікання, в результаті чого предстявляє безпосередню загрозу для себе та оточуючих. Внаслідок захворювання хвора потребує подовження примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару.
В судовому засіданні представник КЗОЗ ХОКПЛ № 3, що діє на підставі доручення, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Законний представник особи, відносно якої розглядається заява в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Прокурор в судовому засіданні заяву КЗОЗ ХОКПЛ № 3 підтримав та вважала за доцільне задовольнити.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2014 ОСОБА_5 визнано недієздатною.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2017 року продовжено примусову госпіталізацію ОСОБА_5 в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3 строком не більше шести місяців.
15.12.2017 хвора оглянута комісією лікарів. Відповідно до висновку зазначеної комісії у хворої встановлений діагноз – тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноїдної форми з безперервним типом протікання в результаті чого предстявляє безпосередню загрозу для себе та оточуючих, тому потребує подовження примусової госпіталізації згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».
Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.
Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
На підставі зазначених доказів, судом встановлена наявність обставин, які обумовлюють необхідність застосування до хворї продовження примусової госпіталізації, в зв’язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 81, 82, 229, 258, 259, 263-265, 293, 294, 341, 342, 430 ЦПК України, ст. ст. 13, 14, 17, 22, 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд
ВИРІШИВ:
Заяву КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, код 02003675) про подовження примусової госпіталізації в порядку Закону України «Про психіатричну допомогу» у відношенні ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання: м. Харків, вул. 2-ї П*ятирічки, б. 2-д, кв. 137) - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» на строк 6 /шість/ місяців.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова І.Д. Мельникова
Присяжні ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 72034198, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/16359/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: