Ухвала суду № 72033941, 05.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15207/17

н/п 6/640/300/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2017року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейським судом при Асоціації «Слобожанська перспектива» у справі №2/604-2012 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2017року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейським судом при Асоціації «Слобожанська перспектива» у справі №2/604-2012 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заяву було задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представником ПАТ «Мегабанк» було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, у зв»язку з чим справу направлено до апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.01.2018року справу повернуто для належного оформлення, оскільки як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила скасувати рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Слобожанська перспектива» у справі № 2/604-2012 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1. Однак, в оскаржуваній ухвалі Київського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2017 року помилково вказано, що до суду із заявою звернулася ОСОБА_5 із заявою про скасування рішення по справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що із заявою до суд звернулась ОСОБА_1 звернулася, у якій просила скасувати рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Слобожанська перспектива» у справі № 2/604-2012 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2017року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейським судом при Асоціації «Слобожанська перспектива» у справі №2/604-2012 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши по тексту ухвали замість «Крівіч» - «Кривіч», замість ОСОБА_4»- «Томіліной Аліни Вікторівни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя Бородіна Н.М.