Рішення № 72033689, 06.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16936/17

н/п 2/640/668/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді - Сенаторова В . М .

при секретарі - Явнюк К. Р .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 представник КП «ХВК» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 27765,38 грн., з яких в період з 01.10.2002 року по 30.09.2017 року за послуги централізованого водопостачання в сумі 15967,4 коп.; за послуги з централізованого водовідведення в період з 01.02.2011 року по 30.09.2017 року в розмірі 7606,58 грн.; індексу інфляції - 3529,13 грн.; 3% річних від простроченої суми - 662,24 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал» шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_5. Відповідачі отримували надані послуги водопостачання і водовідведення та систематично нехтували зобов'язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій викладене в позовній заяві підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Оскільки наслідки ст. 280 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиви та клопотань про відкладення не надавали, у зв'язку з чим з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок на ім'я відповідача ОСОБА_1 Також в матеріалах справи містяться довідки, надані Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області про те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Тобто відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" відповідно до ліцензії.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суб'єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води.

Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті.

Відповідно до п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення …» розрахунковим період для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківводоконал» відповідачами не була сплачена сума заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення, яка на час розгляду справи не погашена. Наданими послугами водопостачання та водовідведення відповідачі користувались, зі скаргами у зв'язку із ненаданням послуг не зверталися.

Крім того, відповідачами не було надано будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги.

У випадку небажання сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, відповідачі не були позбавлені можливості відмовитись від цієї послуги КП «Харківводоканал», однак не скористалися даною можливістю та не зверталася до КП «Харківводоканал» з будь-якими заявами щодо якості надання послуг водопостачання або відключення від постачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідачі не користувалася послугами КП «Харківводоканал» суду не надано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за основним позовом за прострочення виконання грошового зобов'язання були нараховані 3 % річних в розмірі 662,24 грн. та інфляційні в сумі 3529,13 грн., дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 800 грн., який був сплачений при поданні заяви про видачу судового наказу.

Разом з тим, оскільки Комунальному підприємству "Харківводоканал" при зверненні до суду було відстрочено сплату судового збору до винесення рішення по суті судовий збір у розмірі 800 грн. стягується з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 27765,38 грн., з яких в період з 01.10.2002 року по 30.09.2017 року за послуги централізованого водопостачання в сумі 15967,4 коп.; за послуги з централізованого водовідведення в період з 01.02.2011 року по 30.09.2017 року в розмірі 7606,58 грн.; індексу інфляції - 3529,13 грн.; 3% річних від простроченої суми - 662,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківводоконал» витрати по сплаті судового збору в сумі 800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 800 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -