Ухвала суду № 72033553, 05.02.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4174/17

провадження №2/619/308/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

05 лютого 2018 року м. Дергачі

Судя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості » ,-

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості » .

Оскільки позовна заява була подана з порушеннями вимог норм ЦПК України ухвалою судді від 12.01.2018 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу також було розяснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Відповідно до рекомендованого повідомлення, вбачається, що позивачеві направлялася копія ухвали суду та вона була отримана 19.01.2018 року , однак до теперішнього часу недоліки виправлені не були.

Крім того , відповідно до паспортних даних відповідача , вбачається , що останнє місце реєстрації відповідача є Дніпровська область м . Верхньодніпровськ вул. Петровського буд. 86 , що не відноситься до територіальної підсудності Дергачівського районного суду Харківської області .

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості » необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України,суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали судді від 12.01.2018 року не виконав недоліки та не усунув їх, а отже його позов підлягає поверненню як неподаний, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з позовними вимогами.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України суддя,--

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості » - повернути позивачу.

Роз'яснити, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання її копії.

Суддя Є. Р. Остропілець