Ухвала суду № 72033528, 05.02.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/2790/17

2/621/329/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА",

відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши за відсутністю учасників справи за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

05.12.2017 від ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування внаслідок ДТП, що мало місце з вини відповідача.

14.12.2017 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд.

30.01.2018 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування від Зміївського районного суду Харківської області копії постанови у справі про адміністративне правопорушення №621/694/17.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Оскільки учасники справи вперше не з'явилися в судове засідання, відсутні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, а також для заочного розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

За таких обставин, судовий розгляд належить відкласти.

Разом з тим, нез'явлення учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів, під час вирішення якого суд виходив з наступного.

Представник позивача ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання зазначила, що одним із основних документів, яким підтверджується вина відповідача у скоєнні ДТП 04.03.2017 є постанова Зміївського районного суду Харківської області про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

19.08.2017 року ОСОБА_3, діючи в інтересах позивача, звернулась до суду для надання копії постанови, винесеної за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення по справі №621/2790/17. Проте судом не було надано жодної відповіді на вищевказане звернення.

Тому, оскільки позивач не в змозі отримати дану постанову самостійно, в той час як вона є важливим доказом по справі, заявлено клопотання про витребування доказів.

Перевіривши доводи клопотання, судом встановлено, що 14.09.2017 на запит ПАТ "СК "УНІКА" №189УН/АГ від 19.08.2017 Зміївським районним судом направлено рекомендованим листом зі зворотним повідомленням копію постанови від 12.04.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Зазначена копія постанови 18.09.2017 отримана особисто представником ПАТ "СК "УНІКА" ОСОБА_3, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення рекомендованого листа.

Таким чином, представником позивача повідомлені недостовірні відомості щодо обставин, які перешкоджають йому в отриманні та наданні суду вказаної у клопотанні копії постанови судді. Зазначене вказує на невідповідність заявленого клопотання вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а також на зловживання представником позивача наданими йому процесуальними правами, що є неприпустимим відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки доводи клопотання щодо неможливості самостійного отримання доказу не відповідають фактичним обставинам, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" ОСОБА_3 про витребування від Зміївського районного суду Харківської області копії постанови у справі про адміністративне правопорушення №621/694/17.

Відкласти судовий розгляд справи до 13:30 години 22.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині відмови у забезпеченні доказів ухвала може бути оскаржена учасниками справи протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 05.02.2018.

Головуючий: