Ухвала суду № 72033453, 05.02.2018, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа 612/36/14-ц

2/612/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК”, подану представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС”, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС»,-

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК”, (надалі – ОСОБА_1), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі, після уточнення позовних вимог, 58608,22 грн. та судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № DNH4КР76410421 від 12.09.2006 року.

У судовому засіданні встановлено, що зобов’язання ОСОБА_3 за цим кредитним договором забезпечені порукою - Договором поруки від 22.03. 2011 року, укладеним з поручителем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС”, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС”, ЄДРПОУ 37539163, яка ухвалою суду від 06 березня 2014 залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Поштову кореспонденцію суду філія не отримує.

Представник Банку у судовому засіданні повідомив, що філія ТОВ «Верус» в м. Харкові на цей час не існує, вважає що за таких обставин до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має бути залучено головний офіс цього товариства та надав витяг з реєстру фізичних осіб Міністерства юстиції України. Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення цього клопотання не заперечував.

На підставі вимог ч.ч.1,3-5 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню оскільки за Договором поруки від 22.03. 2011 Філія «Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Комінтернівському районі міста Харкова, ЄДРПОУ 37539163, є поручителем перед Банком за виконання ОСОБА_3 своїх зобов’язань за спірним договором.

Отже рішення у справі може вплинути на їх права та обов’язки.

Також судом встановлено, що така юридична особа ліквідована. Разом із тим філія є структурним підрозділом «Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС”, ЄДРПОУ 34562954, а тому останнє і має бути залучене до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору замість Філії «Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Комінтернівському районі міста Харкова,

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити «Товариство з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС”, ЄДРПОУ 34562954, як третю особу яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором замість Філії «Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Комінтернівському районі міста Харкова, ЄДРПОУ 37539163.

Направити «Товариству з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС”, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз