Рішення № 72033298, 30.01.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3622/16-ц

провадження №2/619/54/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просять стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 30415 гривень 38 копійок, суму нарахованої компенсації за витрати від інфляції у розмірі 8122 гривень 04 копійки, суму нарахованих річних за весь строк заборгованості у розмірі 927 гривні 62 копійки.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що нежитлове приміщення загальною площею 87,4 кв.м., що розташоване в м. Харкові по вул. Чернишевського, буд. № 76 з централізованою системою опалення належить на праві сумісної власності в рівних частинах власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частині кожному.

01.03.2009 року між ОСОБА_3 та КП «Харківські теплові мережі» був укладений договір №14011 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в приміщення за адресою: вул. Чернишевського, буд. №76, м. Харків. Відповідно до зазначеного договору КП «Харківські теплові мережі» бере на себе зобов’язання постачати ОСОБА_3 теплову енергію в гарячій воді в потрібних їй обсягах, а ОСОБА_3 зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Договір купівлі-продажу теплової енергії між КП «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_4 не укладений, але вона у повному обсязі користувалась гарячою водою, яку постачали ОСОБА_3

КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії ОСОБА_3 по о/р 17400-6582 в повному обсязі, на підставі чого їй були направлені рахунки за спожиту теплову енергію.

За кожен розрахунковий період ОСОБА_3 були направлені платіжні рахунки-фактури про сплату за спожиту теплову енергію.

ОСОБА_3 взяті на себе зобов’язання не виконала, тому станом на 01.05.2016 року за період з 01.10.2014 року по 01.05.2016 року виникла заборгованість, яка складає 30415 гривень 38 копійок.

На даний час з урахуванням нового теплового навантаження за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. № 76, що становить 0.006919 Гкал/рік, здійснено новий розрахунок нарахувань з урахуванням нового теплового навантаження за період з 01.10.2014 по 01.05.2016, у зв’язку з чим сума боргу складає -20109 ( двадцять тисяч сто дев’ять) гривень 01 копійку, яку просить стягнути позивач з відповідачів в рівних частинах.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з’явилася, але надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності з постановленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що є повідомлення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що є повідомлення.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду позову по суті за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

На підставі договору купівлі продажу від 01.07.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19367519 від 01.07.2008 року ОСОБА_3 належить ? частина нежитлових приміщень першого поверху №11-1-:-11-3 в літ. «А» за адресою: вул. Чернишевського, буд. №76, м. Харків, з централізованою системою опалення.

Як вбачається з Постанови Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 року «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Співвласниками домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. № 76, є відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно договору купівлі-продажу від 01.07.2008 у рівних частках по ? частині кожному.

01.03.2009 року між позивачем КП «Харківські теплові мережі» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №14011 в приміщення за адресою: вул. Чернишевського, буд.№76, м. Харків. Відповідно до зазначеного договору КП «Харківські теплові мережі» зобов’язане постачати ОСОБА_3 теплову енергію в гарячій воді в потрібних їй обсягах, а ОСОБА_3 зобов’язана сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Договір купівлі-продажу теплової енергії між КП «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_4 не укладався, але вона використовувала теплову енергію, що постачалася, так як є співвласником будівлі.

Відповідно до додатку №1 вищезазначеного договору передбачено затвердження теплового навантаження на нежитлове приміщення з моменту підписання договору у розмірі 0.009510 з урахуванням опалювальної площі приміщення, яка дорівнює 87,4 кв.м.

На даний час з урахуванням проведеного нового теплового навантаження, яке було проведено незалежною організацією ООО «Компанія «Статус практика» погодженого із КП «Харківські теплові мережі» за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. № 76, що становить 0.006919 Гкал/рік, здійснено новий розрахунок нарахувань з урахуванням нового теплового навантаження за період з 01.10.2014 по 01.05.2016, у зв’язку з чим сума боргу складає -20109 ( двадцять тисяч сто дев’ять) гривень 01 копійку.

В забезпечення виконання зобов’язання за договором № 14011 від 01 березня 2009 року, одночасно було укладено договір - поруки від 01 березня 2009 року, де поручителем є відповідач по справі ОСОБА_4.

Позивач КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії відповідачу ОСОБА_3 в повному обсязі.

За кожен розрахунковий період ОСОБА_3 були направлені платіжні рахунки-фактури №17400-6582 про сплату за спожиту теплову енергію.

Відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов’язання не виконала, у результаті чого, станом на 01.05.2016 року за період з 01.10.2014 року по 01.05.2016 року виникла заборгованість, яка складає - 20109 ( двадцять тисяч сто дев’ять) гривень 01 копійку.

19.05.2015 року відповідачу ОСОБА_3 була направлена письмова вимога про сплату вартості спожитої теплової енергії, що утворилась станом на 01.05.2015 року.

На теперішній час відповідач заборгованість не сплатила.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі»таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи ненадання суду договірних відносин між КП «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_4, суд не вбачає підстав для солідарного стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому стягує з відповідачів заборгованість в рівних частинах.

Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягує з відповідачів у рівних частинах понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.

На підставі ст. ст. 526, 530, 534, 536, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 141, 259, 263-265, 280, 281, 282, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Стягнути в рівних частинах з:

- ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: вул. 8-го Березня, буд. №8, с. Лісне Дергачівського району Харківської області, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» м. Харків, вул. Доброхотова,11код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351823 р/р 26003301062313 ФХОУ ВАТ «Ощадбанк», суму заборгованості у розмірі 10054 (десять тисяч п’ятдесят чотири ) гривні 51 копійку та судові витрати за судовий збір у розмірі – 689 ( шістсот вісімдесят дев’ять) гривень.

- ОСОБА_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» м. Харків, вул. Доброхотова,11код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351823 р/р 26003301062313 ФХОУ ВАТ «Ощадбанк», суму заборгованості у розмірі 10054 (десять тисяч п’ятдесят чотири ) гривні 50 копійок та судові витрати за судовий збір у розмірі – 689 ( шістсот вісімдесят дев’ять) гривень.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя О. М. Жорняк