Вирок № 72032976, 26.01.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 р. м. Кремінна Справа № 414/1635/14-к Провадження № 1-кп/414/6/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

прокурора Погодіна В.С.

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В

захисника ОСОБА_1М

з участю потерпілої ОСОБА_2І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в м. Кремінна кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3, який народився 24.03. 1977 року в м. Кремінна Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працює, раніше судимого: 27.06.2014 року Кремінським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт, 29.07.2014року Кремінським районним судом за ч.1 ст.164 ч.4ст.70 КК України до 120 годин громадських робіт, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Озерна, 2а,

м. Кремінна Луганської області, обвинуваченого за ст. 185 ч.3, 389ч2, 190ч1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в вересні 2011 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3В, реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись за адресою вул.. Озерна 1 в м. Кремінна Луганської області, заздалегідь не маючи на меті виконувати зобов»язання, пообіцяв ОСОБА_2І придбати в неї мотоцикл марки ІЖ Планета- 4К з боковим причепом, реєстраційний номер 79-25 АІА, синього кольору. Остання, будучи переконаною ОСОБА_4В в його намірах саме придбати мотоцикл та сплати за придбане майно 2000 грн протягом двох місяців, добровільно передала мотоцикл ОСОБА_3В Проте, останній, реалізуючи свій злочинний намір та не сплативши грошових коштів, розпорядився майном на свій розсуд, тим самим завдав шкоди потерпілої на загальну суму 2241,67 грн.

Епізод2.

На початку серпня 2014 року, приблизно о 23 годині, біль точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3В, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння № 45 по вул..Озерна м. Кремінна Луганської області, де через пошкоджені вхідні двері, проник до житла, звідки таємно викрав наступне майно:

музичний центр марки “LG” та три диски з колонками у дерев’яному корпусі, вартістю 630грн; вентилятор на ніжці марки “Ergo”, вартістю 180грн; дві автомобільні аудіо колонки марки “Pioneer”, пристосовані для кріплення на задню полицю,вартістю 1440грн;

чоловічу дублянку 48 розміру, вартістю 2700грн; кавоварку марки “Braun auto-off”, вартістю 2160грн; шкіряну жіночу юбку, вартістю 450грн; один постільний комплект (плед та 2 наволочки), вартістю 2250грн; набір каструль (6шт) із нержавіючої сталі, вартістю 630грн;пральну машину марки “Samsung WF 8598 NHW|YLP із горизонтальним завантаженням білизни, вартістю 2240грн.

З викраденим майном ОСОБА_3В з місця пригоди зник і розпорядився ним на власний розсуд, задавши ОСОБА_5П, згідно акту товарознавчої експертизи № 117 від 06 вересня 2014року, матеріальну шкоду на загальну суму 12680грн.

Епізод3.

ОСОБА_3, засуджений за вироком Кремінського районного суду в Луганській області від 29.07.2014 року, за ч1 ст 164, ч4ст70 КК України до 120 годин громадських робіт ухилився від відбування покарання.

05.09.2014 року на виконання до Кремінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло розпорядження та копія вироку Кремінського районного суду в Луганській області стосовно засудженого ОСОБА_3.

08.09.2014 року під час постановки на облік до Кремінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції засудженому ОСОБА_3В було під розписку роз»яснино

Порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, правові наслідки ухилення від відбування покарання. Відповідною постановою засудженому встановлено

дні явки для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, а також видано направлення для відбування покарання за місцем мешкання до КП «Креміннатеплокомуненерго» згідно якого останній повинен був приступити до робіт з 09.09.2014 року.

Згідно довідки КП «Креміннатеплокомуненерго» ОСОБА_3В з 17.09.2014 по 23.09.2014 до відбування робіт не приступив без поважних причин.

10.10.2014 на адресу відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло повідомлення про порушення кримінального провадження за ч3 ст 185 КК України, де оголошено підозру ОСОБА_3 25.09.2015 року було заведено розшукову справу Кремінським РВ УМВС.

Тим самим, ОСОБА_3В, як засуджений до такого виду покарання, ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Обвинувачений в суді свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

Суду пояснив, що він дійсно ще восени 2011 року обманув сусідку, пообіцявши протягом двох місяців віддати їй 2 тис. грн. за придбаний ним мотоцикл з коляскою. Але, отримавши мотоцикл, перепродав його, а гроші так і не повернув.

Приблизно в серпні 2014 року вчинив крадіжку зазначених в обвинувальному акті речей, проникши через пошкоджені двері до домоволодіння № 45 по вул. Озерна в

м. Кремінна. Викрадене частково повернуто, а частково його вартість ним відшкодовано потерпілій.

Пояснив, що його було викрито і в суді стосовно нього розглядалося провадження за епізодом викрадення майна з домоволодіння № 45 по вул. Озерна м. Кремінна. Він до суду не з»являвся та переховувався, а тому й не відбув повністю громадських робіт за вироком суду від 29.07.2014 року, за ч1 ст 164, ч4ст70 КК України, за яким він був засуджений до покарання у вигляді громадських робіт. Щиро розкаюється у скоєному. Повністю відшкодував через рідних шкоду, завдану потерпілій ОСОБА_2

З урахуванням згоди всіх учасників процесу, у тому числі і відповідної заяви підсудного суд, згідно частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежив об'єм досліджуваних доказів допитом підсудного і дослідженням письмових доказів, що стосуються його особи.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведеною, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) і кваліфікацію дій правильною за першим епізодом за ч1 ст 190 КК України.

За другим епізодом, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло і вірною кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України.

Також доведеною суд вважає вину ОСОБА_3В в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, як особи, засудженої до такого виду покарання, та вірною кваліфікацією за ч 2 ст 389 КК України.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданої шкоди за першим епізодом та повне відшкодування за другим епізодом. Обтяжуючою є рецидив злочинів.

Окрім того, призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує, що обвинувачений винив ряд злочинів проти власності, з корисливих мотивів та злочин проти правосуддя, тривалий час переховувався від суду, був оголошений в розшук, не працевлаштований, хоча працездатний, не зареєстрований на території м. Кремінна та району, за місцем мешкання характеризується посередньо, а тому виправлення засудженого суд вважає можливим лише за умови ізоляції від суспільства. При цьому покарання ОСОБА_3В повинно бути призначено за сукупністю злочинів, а остаточне за сукупністю вироків.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2І по відшкодуванню 5 тис грн. матеріальної шкоди ( ас 31-38т3) добровільно відшкодовано в ході судового розгляду.

Іншою потерпілою цивільний позов не заявляся.

Процесуальні витрати, а саме витрати, пов»язані із проведенням судово- товарознавчої експертизи в сумі 790,96 грн, підлягають покладенню на засудженого. Речові докази, - залишенню за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати виним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч1ст 190 , ч 2 ст 389 КК України та призначити йому покарання:

За ч.1 ст. 190 КК України, - 120 годин громадських робіт;

За ч.3 ст. 185 КК України,- 3 років позбавлення волі;

За ч 2 ст 389 КК України, - шести місяців арешту.

На підставі приписів ч4ст70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначеного покарання за ст 190ч1 КК України та невідбутої частини покарання, у вигляді 60 годин громадських робіт, призначеного за вироком Кремінського районного суду від 29.07.2014 року за ч.1 ст.164 КК України, призначити покарання у вигляді 180 годин громадських робіт.

Згідно приписів ч1 ст 70,72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 КК України до обраної міри покарання частково, у вигляді 5 днів позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кремінського районного суду в Луганській області від 29.07.2014р. за ст. 164 ч.1 КК України та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 5 днів позбавлення волі з відбуванням його в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання рахувати з 26 січня 2018 року, зарахувавши йому в строк покарання попереднє ув»язнення з 22 червня 2017 року до набрання вироком законної сили включно, із розрахунку день за день, відповідно приписів ч 5 ст 72 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,- 790,96 грн процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази : акустичну колонку з музичного центру марки “LG” та три диски ; вентилятор на ніжці марки “Ergo”; чоловічу дублянку 48 розміру; кавоварку марки “Braun auto-off”;шкіряну жіночу юбку;один постільний комплект (плед та 2 наволочки); одну каструлю із нержавіючої сталі; пральну машину марки “Samsung WF 8598 NHW|YLP із горизонтальним завантаженням білизни – залишити потерпілій ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Є.М. Акулов