Ухвала суду № 72032892, 02.02.2018, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/5849/17-ц

2-о/408/664/17

УХВАЛА

02 лютого 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Біловодська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім’єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім’єю – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2001 року по день смерті ОСОБА_4.

До початку судового засідання представник заявника - ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Під час дослідження доказів у справі виявилось, що заявник вказала у якості заінтересованої особи – Біловодську державну нотаріальну контору, яка не є належною заінтересованою особою у цій справі, заміна заінтересованої особи на належну може бути проведена лише за наявності відповідного клопотання заявника.

Крім того, у заяві вказано, що підтвердити обставини, факт яких просить встановити заявник, можуть свідки, але їх явку до суду заявник не забезпечила.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що без з’ясування вказаних обставин неможливо всебічно і правильно розглянути справу, суд для дачі пояснень з приводу встановлених невідповідностей вважає необхідним визнати явку заявника або її представника в судове засідання обов’язковою.

Керуючись ст. ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Для дачі особистих пояснень у справі з приводу заявлених нею вимог визнати явку ОСОБА_5 або її представника ОСОБА_2 в судове засідання обов’язковою.

Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 30 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: