Ухвала суду № 72032689, 06.02.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/546/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О.Л.

У Х В А Л А

06.02.2018 року м. Кропивницький

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року, яким частково задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

В апеляційній скарзі відповідач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 136 ЦПК України, посилаючись на тяжке матеріальне становище. Як доказ звільнення його від сплати судового збору надає документи, а саме відповідь Державної казначейської служби від 23.04.2014 року №03-48/451 де вказано, що за період з 31.03.2008 року по 22.04.2014 рік в платіжних документах, які надавалися Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області до Управління держказначейства не значилось прізвище ОСОБА_2; довідку ПАТ «Державний Ощадний банк України» про те, що за період з 31.03.2008 року по 23.04.2014 року не було надходжень та знаття грошових коштів по картковому рахунку, який відкритий на ім’я ОСОБА_2; довідку ПФУ від 12.05.2014 року про те, що за період з 31.03.2008 року по 12.05.2014 року страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, та єдиний соціальний внесок з ОСОБА_2 не відраховувалися; довідку ПФУ від 21.02.2017 року №419/06-22, що станом на 21.02.2017 року дані на ОСОБА_2 в Державному реєстрі застрахованих осіб відсутні; документи, що підтверджують надання ОСОБА_2 безоплатної правової допомоги ,також додає довідку УПФ Знам’янського ОУПФУ про отримання ОСОБА_3 пенсію за віком у розмірі 1507,33 грн. на місяць ( розмір станом на січень місяць 2018 року).

Суд не може взяти до уваги, вказані документи, як належний та допустимий доказ, що підтверджують складний майновий стан відповідача з таких підстав.

Відповідач не надає відомостей щодо свого працевлаштування та майнового стану станом на день подання апеляційної скарги, а саме на 01.02.2018 року, а відсутність грошових коштів за період з 2008 року по 2014 рік та те, що станом на 2017 рік відсутні відомості щодо ОСОБА_2 в Державному реєстрі застрахованих осіб, довідка про розмір пенсії члена сім’ї та надання йому безкоштовної правової допомоги не може бути підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, непрацездатність внаслідок інвалідності або тривалого хронічного захворювання, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено 2356,70 грн. (том 1 а.с.2).

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто 1954,88 грн.

ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору за подання до суду своєї позовної заяви до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на підставі Закону України «Про захист прав споживачів»

Про те відповідач, оскаржує рішення у повному обсязі.

Згідно з п.п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, чинній на час подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2932,32 грн. (1954,88 грн. х 150 % = 2932,32 грн.).

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

У зв’язку з тим, що відповідач не надав доказів щодо свого складного майнового стану на день подання апеляційної скарги, а також за яких умов у нього склався такий складний майновий стан, який час він триває і яких дій відповідач вживає для покращення свого складного майнового стану, оскільки є працездатною особою, йому необхідно відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 136,185,356,357 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору – залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області:

1)докази, що підтверджують складний майновий стан ОСОБА_2, станом на день подання апеляційної скарги.

2)вразі не подання доказів про звільнення від сплати судового збору необхідно надати докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 2932,32 грн..

Сплата здійснюється на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. (Державна судова адміністрація України, 050), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.

Роз’яснити, якщо вимоги ухвали суду у встановлений строк будуть виконані, апеляційна скарга буде вважаться поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський