Ухвала суду № 72032498, 05.02.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/519/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О. В.

У Х В А Л А

05.02.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Гайсюка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором,?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 січня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору. У своєму клопотанні відповідач також просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у випадку якщо підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_2 надав суду довідку Кропивницького об’єднаного УПФУ № 276 від 16 січня 2018 року, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-підприємців від 10.01.2018 року № 104, довідку Кропивницької ОДПІ від 05.01.2018 року № 8/10/11-23-13-04.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_2 та те, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, суд вважає можливим відстрочити йому сплату судового збору в розмірі 32884, 2 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відповідно до ст.357 ЦПК України – відсутні.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.136, ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,–

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу.

Роз’яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 лютого 2018 року з додержанням вимог ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4