Ухвала суду № 72032393, 06.02.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/337/18

провадження №: 1-кс/398/88/18

УХВАЛА

Іменем України

"06" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Ніколаєва М.В. про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017120070003847 від 25 грудня 2017 року (справа № 398/337/18, провадження № 1-кс/398/84/18),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді 05.02.2018 року вказане клопотання було розподілене слідчому судді Ніколаєву М.В.

Слідчий суддя Ніколаєв М.В. подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що в складі групи прокурорів по кримінальному провадженню № 12017120070003847 від 25 грудня 2017 року є його дружина ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

В судове засідання учасники процесу не з’явились, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву слідчого судді Ніколаєва М.В. про самовідвід, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_3 Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінюваності суддів (далі – Висновок), судова незалежність передбачає повну неупередженість з боку суддів. При розгляді справи між будь-якими сторонами судді повинні бути неупередженими, тобто вільними від будь-яких зв’язків, прихильностей, необ’єктивності, які впливають або можуть створювати враження впливу на спроможність суддів здійснювати судочинство незалежно. У цьому розумінні судова незалежність є розвитком основоположного принципу, згідно з яким «жодна особа не може бути суддею у своїй справі». Значущість цього принципу виходить за межі окремої судової справи та її сторін. Судовій владі повинні довіряти не лише сторони окремої справи, але й суспільство в цілому. Таким чином, суддя не просто насправді повинен бути вільним від будь-яких зв’язків, симпатій, упередженості, він чи вона також повинні вважатися вільними від цього з точки зору розсудливого спостерігача. У протилежному випадку, довіру до судової влади може бути підірвано.

В пункті 11 Висновку зазначено, що ця незалежність повинна існувати стосовно як суспільства в цілому, так і сторін будь-якої судової справи, в якій судді повинні винести рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява слідчого судді Ніколаєва М.В. про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017120070003847 від 25 грудня 2017 року (справа № 398/337/18, провадження № 1-кс/398/84/18) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Ніколаєва М.В. про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017120070003847 від 25 грудня 2017 року (справа № 398/337/18, провадження № 1-кс/398/84/18).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко