Ухвала суду № 72031795, 23.01.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/943/17

Провадження № 2-а/346/3/18

УХВАЛА

23 січня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку і зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду повідомлявся згідно чинного законодавства, про причини неявки не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за наявних доказів у порядку письмового провадження.

14 грудня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 держгеокадастру у Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження в справі, мотивуючи заяву тим, що відповідач є стороною у декількох судових справах, судові засідання у яких призначено на 14.12.2017. Так, згідно процесуальних документів судів різних інстанцій, судові засідання у справах №№808/1876/16, 826/9944/17, 908/763/17, 908/1471/17, 335/11199/17, 808/3131/17. Окрім того, існує необхідність зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача безпідставне і не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб’єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;3) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до одужання; 2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до повернення з відрядження; 3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення; 7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів; 8) надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід; 9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі; 10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, суд враховуючи тривалий розгляд справи, неконкретизованість клопотання в частині подання доказів, не знаходить передбачених законом підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229 ч.4, 236, 241, 243, 256КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.