Ухвала суду № 72031731, 06.02.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13214/17

Провадження № 6-а/344/2/18

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Івано - Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3 комісія при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про зміну способу виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 24.02.2017 року по справі №344/15902/16-а року, провадження №2-а/344/336/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в частині стягнення з ОСОБА_3 комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у розмірі 2 985,00 грн. на стягнення з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у розмірі 2 985,00 грн., мотивуючи тим, що на виконання постанови суду 22.06.2017 року Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист. Згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 23.08.2017 року, виконавчий документ не підлягає до виконання органами державної виконавчої служби, відповідно до ч.2 ст. 6 ЗУ “Про виконавче провадження” рішення про стягнення з державних органів, державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Згідно відповіді УДКС в м.Івано-Франківську про повернення документів №03-30/1666 від 22.09.2017 року, боржник ОСОБА_3 комісія при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради не має відкритих реєстраційних рахунків в УДКСУ в м.Івано-Франківську та не обслуговується, як розпорядник та одержувач бюджетних коштів. Також зазначено, що код ЄДРПОУ боржника 04054346 присвоєно Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради, а не адміністративній комісії при виконавчому комітеті Івано-Франкіської міської ради. У зв”язку з чим, виконати постанову Івано-Франківського міського суду від 24.02.2017 року виконати неможливо.Оскільки, ОСОБА_3 комісія при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради є структурним підрозділом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, то просив змінити та встановити новий спосіб і порядок виконання постанови суду шляхом стягнення з виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в розмірі 2 985,00 грн.

Заявник в судове засідання не з"явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд заяви проводити без його участі, заяву задоволити та винести ухвалу , якою змінити та встановити новий спосіб і порядок виконання постанови суду від 24.02.2017 року у справі №344/15902/16 шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в розмірі 2 985,00 грн. (а.с. 192).

В судове засідання представники ОСОБА_3 комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 190, 191).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 24.02.2017 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасувати Постанову №13/687 ОСОБА_3 комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 2 985,00 грн. (а.с. 100-103).

На її виконання 22.06.2016 року Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист №344/15902/2016 року (а.с.155, 156).

23.08.2017 року головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Сапіжаком І.І. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки, у відповідності до ч.2 ст. 6 ЗУ “Про виконавче провадження” рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здіснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (а.с.151).

У зв”язку з вищенаведеним, стягувач 19.09.2017 року звернувся до Управління Державної казначейської служби України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області із заявою про стягнення з ОСОБА_3 комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради витрат на правову допомогу в розмірі 2 985,00 грн. на підставі виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2016 року по справі №344/15902/2016 року.

22.09.2017 року №03-30/1666 начальник Управління Державної казначейської служби України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області повідомив ОСОБА_2, що згідно ч.1 ст. 43 БК України — Державна казначейська служба України — забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у Національному банку України. Згідно п. 2 Порядку, боржники — визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства. Боржник ОСОБА_3 комісія при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради не має відкритих реєстраційних рахунків в УДКСУ у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області та не обслуговується як розпорядник та одержувач бюджетних коштів. Повідомлено, що код ЄДРПОУ боржника 040054346 зазначено невірно, оскільки, згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань від 22.09.2017 року даний код ЄДРПОУ присвоєно виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради, а не ОСОБА_3 комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради. На підставі вищенаведеного, повернуто подані дикументи без виконання та рекомендовано після усунення вищенаведених недоліків повторно направити до УДКСУ у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області пакет документів з метою реалізації заявлених вимог (а.с.152, 153).

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно вимог ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд вважає, що зміна способу і порядку виконання рішення суду можлива шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в розмірі 2 985,00 грн.

Оцінюючи вище наведене суд приходить до висновку, що заява про зміну способу і порядку виконання постанови Івано-Франківського міського суду підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 14, 139, 378 КАС України, керуючись ст. ст. 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3 комісія при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про зміну способу і порядку виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 24.02.2017 року по справі №344/15902/16-а року, провадження №2-а/344/336/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, код ЄДРПОУ 040054346) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на правову допомогу у розмірі 2 985,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.