Ухвала суду № 72031710, 05.02.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4016/17

Провадження № 2/345/158/2018

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05.02.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого – судді Миговича О.М.

секретаря – Бабійчук Л.В.

з участю: представника позивачки – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд –

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІI «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК Українипідстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, к/р 32009100400 у УНЕУ в Дніпропетровській області. МФО 305299) - для огляду в судовому засіданні кредитний договір №MKGWSE00000210 від 16 серпня 2006 року на підставі якого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2018 року о 15.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківськоїобласті.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив п’ять днів з часу отримання відзиву відповідача.

Встановити строк подання відповідачем заперечення з часу отримання відповіді на заперечення позивача п’ять днів.

Встановити такий порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів: допитати свідків та дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: