Ухвала суду № 72031560, 06.02.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1378/18

Провадження № 1-кс/344/557/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУ НП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12017090010001863 від 13.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 12017090010001863 від 13.05.2017 року, за фактом розкрадання бюджетних коштів службовими особами Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради та службовими особами управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради в злочинній змові з керівниками підрядних організацій виділених на реконструктивні роботи на території міського озера м. Івано-Франківська.

У клопотанні вказано, що відповідно до даного доручення оперативними працівниками УЗЕ в Івано-Франківській області дано запити в департамент житлової комунальної політики та благоустрою Івано-Франківського міськвиконкому на отримання копій документів, що підтверджують виконання реконструктивних робіт на території міського озера м. Івано-Франківська.

Як зазначається, відповідно до вилучених документів в ТОВ «Івано-Франківськавтодор» встановлено, що 04.05.2017 року між ТОВ «Івано-Франківськавтодор» та ТзОВ «Інвестиційна Компанія ІС-БУД» укладено договір субпідряду №04/05-І/17 про виконання робіт: з капітального ремонту пішохідної зони з влаштуванням велодоріжки навколо міського озера в м. Івано-Франківськ.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, які згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме до: договору субпідряду №04/05-І/17 про виконання робіт з капітального ремонту пішохідної зони з влаштуванням велодоріжки навколо міського озера в м. Івано-Франківськ, актів виконаних робіт, накладних та інших документів, що підтверджують виконання вказаного договору.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні в ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІС-БУД» ЄДРПОУ 39370327 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Північний бульвар, 5б/915, а саме до: договору субпідряду №04/05-І/17 про виконання робіт з капітального ремонту пішохідної зони з влаштуванням велодоріжки навколо міського озера в м. Івано-Франківськ, актів виконаних робіт, накладних та інших документів, що підтверджують виконання вказаного договору.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Антоняк