Ухвала суду № 72031539, 29.01.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12827/17

Провадження № 2/344/1442/18

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ПАТ "НАСК Оранта" про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовм до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ПАТ "НАСК Оранта" про відшкодування збитків .

Від відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача- ПАТ «НАСК «Оранта», мотивуючи тим, що автомобіль, яким він керував в день, коли сталася дорожньо-транспортної пригоди, застрахований в ПАТ «НАСК «Оранта» .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою длявідмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача абозалучення співвідповідача справа розглядається спочатку вразі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимогщодо належного відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ «НАСК «Оранта» ( м. Івано-Франківськ, вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081)

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ПАТ "НАСК Оранта" про відшкодування збитків, в якості співвідповідача- ПАТ «НАСК «Оранта» ( м. Івано-Франківськ, вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081) .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Є. Островський