Ухвала суду № 72031409, 06.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1698/18 Справа № 208/7487/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит експрес ОСОБА_3Ел.Сі.» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Однак, вирішуючи питання про відкриття провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, відсутні реєстраційний номер облікової картки платника податків апелянта або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, (за наявності), а також, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1653,60 грн.

У зв’язку з чим, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

24 січня 2018 року за вх..№22ц-1875 від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якої останній посилався на те, що всі паспортні дані позивача наявні в матеріалах даної цивільної справи, копії апеляційної скарги були подані у відповідності до кількості учасників справи, а тому ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року є необґрунтованою.

Проте, суд апеляційної інстанції відхиляє такі посилання апелянта в заяві про усунення недоліків, оскільки відповідно до діючого цивільного процесуального законодавства України, подаючи апеляційну скаргу учасник справи повинен вказувати всі необхідні дані, встановлені вимогами ст. 356 ЦПК України, безпосередньо в апеляційній скарзі, а не посилатись на їх наявність в матеріалах справи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції повторно звертає увагу ОСОБА_2 на необхідність, в якості усунення недоліків, подачі нової апеляційної скарги із її копіями в новій редакції у відповідності до кількості учасників справи.

Водночас, станом на сьогодні апелянтом не виконано вимоги щодо сплати судового збору, від сплати якого в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 як споживач не звільняється.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11 жовтня 2017 року в справі №6-916цс17.

Таким чином, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1653,60 грн. (551,20 + 551,20 = 1102,40 х 150% = 1653,60 грн.) за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. ДніпроЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Отже, Вам необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу із усунутими вищевказаними недоліками згідно ст. 356 ЦПК України, а також, копії скарги в новій редакції у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Якщо протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали апелянтом не буде усунуто вищевказані недоліки – апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича