Ухвала суду № 72031340, 06.02.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/748/17

2-п/215/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2017 р. за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 04.10.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ухваленим у справі за зазначеним позовом позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» з ОСОБА_3 – 33096 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором, 1600 грн. судового збору, а всього – 34696 грн. 34 коп.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що при розгляді справи, за результатами якого було винесено вказане заочне рішення, відповідач не з’явилась у судові засідання з поважних причин, а саме у зв’язку з тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки судова повістка повернута суду із зазначенням причин невручення «за закінченням терміну зберігання». Також відповідач зазначила підстави, відповідно до яких заочне рішення підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, заперечення на подану заяву, матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.288 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та з’ясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач дійсно своєчасно не отримала повідомлень про час і місце розгляду справи, які були направлені судом за місцем її офіційної реєстрації, а конверти з судовими повістками повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», отже, у суду не має підстав вважати, що ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про судове засідання по даній справі.

Що стосується доказів, на які заявник посилається в своїй заяві, то суд вважає, що вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи і тому дана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, предмет позову та з огляду на відсутність клопотання учасників справи про спрощене провадження, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року по справі № 215/748/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 15 березня 2018 року на 11-00 годину у в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Встановити для відповідача (представника відповідача) строк для надіслання суду та позивачу відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - п’ятнадцять днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення, але не пізніше 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя