Ухвала суду № 72031304, 05.02.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/28/18

№ провадження 1-кс/196/33/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12017040600000532,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2017 року до ЧЧ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.12.2017 року, в період часу з 14.40 год. до 18.00 год., невідома особа, через вікно проникла до середини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металевий сейф вартістю 5000 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 60000 грн., 3700 доларів США, мисливська рушниця FABARM LION H-368 12 калібру № НОМЕР_1 вартістю 10000 грн. та золотий браслет 585 проби масою 4,89 г 19 розміру вартістю 5778 грн., золоту каблучку з білим феонітовим каменем вагою 1,5 г вартістю 2000 грн., 1 пляшку 0,5 л кон`яку «Шабо» 5 зірок вартістю 150 грн., 2 пляшки по 0,5 л кон`яку «Арарат» по 250 грн., 1 пляшку 0,7 л кон`яку «SY-REMY» вартістю 300 грн., належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

30.12.2017 року відомості на підставі вищевказаної заяви були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040600000532, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з узгодженим із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури клопотанням про проведення обшуку, в якому просить з метою відшукання викраденого майна:

- надати дозвіл групі слідчих по розслідуванню кримінального провадження №12017040600000532 із числа слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку території домоволодіння в тому числі: подвір`я, в житловому будинку, всіх господарських приміщеннях та приналежних до них надвірних будівлях та спорудах, що розташовані на одній земельній ділянці, під одним порядковим АДРЕСА_2 , яке відповідно до довідки КП «Царичанське БТІ» ДОР» №5 від 05.01.2018 року зареєстроване за ОСОБА_7 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_8 з метою відшукання і вилучення металевого сейфу, грошових коштів в сумі 60000 грн., 3700 доларів США, мисливської рушниці FABARM LION H-368 12 калібру № НОМЕР_1 , золотого браслету 585 проби масою 4,89 г 19 розміру, золотої каблучки з білим феонітовим каменем вагою 1,5 г, 1 пляшки 0,5 л кон`яку «Шабо» 5 зірок, 2-х пляшок по 0,5 л кон`яку «Арарат», 1 пляшки 0,7 л кон`яку «SY-REMY», які були викрадені з території домоволодіння ОСОБА_4 , які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Дане клопотання слідчий обгрунтовує наступним.

Підставою та обгрунтуванням підстав проведення обшуку є підстави вважати про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг вчинити вказану крадіжку металевого сейфу, грошових коштів, ювелірних виробів та іншого майна з території домоволодіння ОСОБА_4 та може зберігати викрадені речі за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, в якості свідка був допитаний ОСОБА_9 , який пояснив, що близько 09.00 год., 04.01.2018 року він перебував на центральному ринку в смт.Царичанка, де купував продукти харчування. В цей час перебуваючи в одному із торгівельних рядів, почув розмову двох невідомих чоловіків, в ході якої один із чоловіків говорив іншому, що мешканці с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та Стратій Мирослав наприкінці грудня 2017 року вчинили крадіжку майна із території домоволодіння АДРЕСА_1 .

З метою перевірки отриманої інформації, відшукання та вилучення речей, грошових коштів та ювелірних виробів, які були викрадені з території домоволодіння ОСОБА_4 , виникла необхідність в проведенні обшуку на території домоволодіння, де зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до довідки КП «Царичанське БТІ» ДОР» №5 від 05.01.2018 року зареєстроване за ОСОБА_7 .

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, так як з`явитися в судове засідання не має можливості у зв`язку з перебуванням 05.02.2018 року у добовому наряді. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, з`явитися в судове засідання не має можливості у зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання слідчого підтримує та прохає його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Відповідно до практики ЄСПЛ будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series А N 98).

В своєму клопотанні слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення (а.с.6); підстави проведення обшуку обґрунтував (а.с.8, 9, 22-27); відшукувані речі, а саме: металевий сейф, грошові кошти в сумі 60000 грн., 3700 доларів США, мисливська рушниця FABARM LION H-368 12 калібру № НОМЕР_1 , золотий браслет 585 проби масою 4,89 г 19 розміру, золота каблучка з білим феонітовим каменем вагою 1,5 г, 1 пляшка 0,5 л кон`яку «Шабо» 5 зірок, 2 пляшки по 0,5 л кон`яку «Арарат», 1 пляшка 0,7 л кон`яку «SY-REMY», мають значення для досудового розслідування; та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що відшукувані речі можуть знаходитися саме в житловому будинку, всіх господарських приміщеннях та приналежних до них надвірних будівлях і спорудах, що розташовані на одній земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 , які відповідно до довідки, виданої КП «Царичанське бюро технічної інвентаризації» №5 від 05.01.2018 року, на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.09.2008 року належать ОСОБА_7 (а.с.29-33), де зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28, 34-36).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12017040600000532 - задовольнити.

Надати групі слідчих Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №12017040600000532, до складу якої входять слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 та слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_5 , дозвіл на обшук житлового будинку, всіх господарських приміщень та приналежних до них надвірних будівель та споруд, що розташовані на одній земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 , які відповідно до довідки, виданої КП «Царичанське бюро технічної інвентаризації» №5 від 05.01.2018 року, на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.09.2008 року належать ОСОБА_7 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення викрадених речей, а саме: металевого сейфу, грошових коштів в сумі 60000 грн., 3700 доларів США, мисливської рушниці FABARM LION H-368 12 калібру № НОМЕР_1 , золотого браслету 585 проби масою 4,89 г 19 розміру, золотої каблучки з білим феонітовим каменем вагою 1,5 г, 1 пляшки 0,5 л кон`яку «Шабо» 5 зірок, 2-х пляшок по 0,5 л кон`яку «Арарат», 1 пляшки 0,7 л кон`яку «SY-REMY», які були викрадені з території домоволодіння ОСОБА_4 , які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №12017040600000532.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, тобто до 05 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12