Ухвала суду № 72031301, 19.01.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5700/16-ц

2-во/216/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді – Биканова І.Р.

за участю секретаря – Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду за заявою про виправлення описки в ухвалі про скасування судового наказу від 19.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 21 032,62 грн. заборгованості за природних газ, 848,65 грн. інфляційних витрат та 102,65 грн. 3% річних на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», а також судовий збір в розмірі 689 грн. В ухвалі суду помилково зазначено, що ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1, натомість представництво здійснено ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України – суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою суду від 09.01.2018 року скасовано судовий наказ № 216/5700/16-ц від 19.12.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за природних газ, однак судом помилково допущено описку при написанні прізвища представника боржника, а саме: вказано ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, а необхідно було ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в зв’язку з чим суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника та виправити описку допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі суду про скасування судового наказу від 09.01.2018 року по справі за № 216/5700/16-ц в написані прізвища представника боржника, зазначивши – ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: